Ухвала суду № 30234218, 13.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 лютого 2013 року,

встановила:

ОСОБА_3 у листопаді 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 30 травня 2011 року актовим записом №3, являються батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привороки Глибоцького району Чернівецької області.

Вказувала, що ОСОБА_2 з грудня 2011 року проживає окремо, не надає утримання.

Посилалася на те, що відповідач отримує дохід, виготовляючи столярні вироби, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 лютого 2013 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привороки Глибоцького району Чернівецької області в сумі 450 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 27 листопада 2012 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

№22ц-407 2013 рік Головуючий у І інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія: 46/48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 лютого 2013 року змінити, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привороки Глибоцького району Чернівецької області, не здійснює утримання дитини.

При цьому суд першої інстанції керувався положеннями ст.184 СК України та дійшов висновку, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розміру аліментів на дитину, суд першої інстанції врахував стан здоров»я та матеріальне становище ОСОБА_2, відсутність у платника аліментів інших дітей та утриманців, а також стан здоров»я та потреби дитини та вважав присудити утримання в сумі 450 грн. щомісячно, яке підлягає стягненню від дня подання позовної заяви.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привороки Глибоцького району Чернівецької області.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має нерегулярний дохід.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного розмір заробітку (доходу) платника аліментів є предметом доказування.

У матеріалах справи відсутні докази щодо неспроможності ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює за наймом періодично.

Крім того, під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_2 посилався на здійснення будівельних робіт за кордоном.

Також стан здоров»я ОСОБА_2 не впливає на розмір витрат на утримання себе.

Сам відповідач не зазначає наявність інших витрат.

За таких обставин посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що останній не працює, не спростовують висновки суду першої інстанції про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 450 грн. щомісячно.

В одночас відповідач є працездатною особою і у зв»язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування.

Разом з тим судом першої інстанції враховано потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров»я.

У такому разі рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ст.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: