Рішення № 30233874, 06.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/211/13- ц

Провадження № 191/211/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиній О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем 07.07.2007 року вона уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №120 від 07.07.2007 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня місяця 2012 року вони з відповідачем живуть окремо. З того часу як відповідач покинув її та дитину, вона самостійно утримує їх сина. Будь-якими спробами домовитись із відповідачем щодо його участі в утриманні їх сина мали негативний результат.Своєю відмовою відповідач ставить її та їх дитину в скрутне матеріальне становище. Відповідач аліменти не сплачує, на утриманні його ніхто не знаходиться.

Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище. Доповнила, що інколи відповідач надавав матеральну допомогу добровільно, а у лютому місяці 2013 року вона отримала від відповідача аліменти на утримання сина згідно заяви за місцем роботи. Стан здоров»я дитини задовільний, дитина не інвалід.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Пояснив, що працює слюсарем РРС Синельниківського пасажирського вагонного депо ДП «Придніпровська залізниця» і за його згодою з заробітної плати проводиться утримання 25% на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 01 січня 2013 року. Відповідач пояснив, що матеріально допомагає матері пенсіонерці ОСОБА_5,1948 року народження. Мати знаходиться на його утриманні. У нього є ще сестра яка виховує неповнолітнього сина. Всі вони проживають разом за однією адресою.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Доповнив, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна мати, пенсіонерка.

Вислухавши пояснення сторін,представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2), мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3).

На ас.16 міститься довідка про доходи № 159 від 05.03.2013 року, видана відокремленим структурним підрозділом «Синельниківське пасажирське вагонне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює на підприємстві слюсарем КВП та загальна сума доходу за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року (шість місяців) становить 21 369 грн. 16 коп.

Згідно довідки про доходи № 131 від 26.02.2013 року виданої цим же підприємством на якому працює слюсарем РРС відповідач ОСОБА_2, отримав загальну суму доходу за період з серпня 2012 року по січень 2013 року (шість місяців), за виключенням аліментів, у розмірі 23 544 грн. 32 коп.(а.с.17).

Із довідки виданої 21.02.2013 року СМКП «ЖЕК-2» Синельниківської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім»ї ОСОБА_5, 1948 року народження-мати, ОСОБА_7, 1979 року народження- сестра.(а.с.18).

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження матір»ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 є ОСОБА_7 (сестра відповідача). (а.с.19).

Як вбачається із копії посвідчення серія НОМЕР_5, виданого відділом пенсійного забезпечення України у м.Синельникове Дніпропетровської області 26 липня 2004 року, мати відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонеркою за віком, довічно.(а.с.20).

На а.с.21 матеріалів справи міститься довідка № 132 від 26.02.2013 року, видана Відокремленим структурним підрозділом «Синельниківське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», яка підтверджує той факт, що згідно особистої заяви ОСОБА_2 з його заробітної плати проводиться утримання аліментів у розмірі 25 % на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 січня 2013 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, задовільний стан його здоров»я та здоров»я дитини, наявність на утриманні непрацездатної матері, а також те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний заробіток та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1» від 15.01.2013 року №31 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням всіх обставин передбачених ч.1 ст..182 СК України, підлягають частковому задоволенню, тобто на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина