Справа № 191/243/13- ц
Провадження № 2/191/385/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Порошиної О.О.
при секретарі - Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2008 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я фактично розпалася і з 31 серпня 2012 року подружжя разом не проживають. Позивачка вказала, що останні два роки перебуває на інвалідності та отримує мінімальну пенсію і не має змоги працювати у зв»язку з незадовільним станом здоров»я та постійним перебуванням на лікуванні. Відповідач інколи надає матеріальну допомогу незначними сумами, яких не вистачає навіть на проплату за дитсадочок, а останнім часом зовсім припинив матеріальну допомогу, з дитиною не спілкується.. Про справжній майновий стан відповідача позивачу не відомо, проте-він працездатний за віком та станом здоров»я, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться. Просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, але у меншому розмірі, оскільки за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2005 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 28.03.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Доповнив, що ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості, як безробітній, не стоїть.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2008 року (а.с.2). Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно довідки голови квартального комітету №13 Синельниківської міської ради від 16.01.2013 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні (а.с.4).
Як вбачається із копії довідки Серія 10 ААБ № 000753 до Акту огляду МСЕК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням з 01.06.2012 року. Рекомендовано легкий труд (а.с.6).
В судовому засіданні досліджені письмові докази надані відповідачем, а саме: копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 з якого вбачається, що ОСОБА_2 є батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.11); копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 з якого вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 124 від 26 жовтня 2005 року (а.с.12); копія рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25 травня 2005 року з якої вбачається, що на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття (а.с.18).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини на утримання якої він сплачує аліменти, відсутність непрацездатних дружини, батьків, відсутність будь-яких обмежень за станом здоров»я, оскільки медичних документів щодо його непрацездатності суду не надав, часткове визнання позову відповідачем, а також незадовільний стан здоров»я позивачки.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та документально підтвердженими, але з урахуванням всіх обставин передбачених ч.1 ст..182 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 18.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. на користь держави в особі отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 30233858, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/243/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: