Постанова № 30233180, 11.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. Справа №805/3116/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника заявника Алфьорової Ю.Ю.,

представника відповідача Гладкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу у розмірі 64628183,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з поданням до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 64628183,00 грн.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що станом на 06.03.2013 року у відповідача, через несплату самостійно визначених податкових зобов'язань, виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 64628183,00 грн. згідно з уточнюючим розрахунком № 9011390249 від 06.03.2013 року.

Заявником відповідачу надсилались податкові вимоги №1/16 від 12.09.2002 року на суму 2091,21 грн. та № 2/19 від 15.10.2002 року на суму 184006,27 грн., які отримані представником відповідача.

Згідно вищезазначеного, заявник просив стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 64628183,00 грн.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вимог подання не заперечував, надав заяву про визнання вимог подання у повному обсязі.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає визнання вимог подання до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, представника відповідача дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 29.04.2003 року, ідентифікаційний код 32442295 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 916385 серія АБ.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 1/10/29-014-8 від 22.09.2006 року відповідач перебуває на обліку у Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби як платник податків з 15.05.2003 року.

Відповідно до п.203.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно до п.203.2 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період - березень 2013 року, звітний (податковий) період, за який виправляються помилки - листопад 2011 року (вх. №9011390249 від 06.03.2013 року), рядком 25 якого визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 62745809,00 грн. та рядком 26 відповідач визначив суму штрафу, яка нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 1882374,00 грн.

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 64628183,00 грн.

Заявником відповідачу були направлені податкові вимоги про погашення податкового боргу №1/16 від 12.09.2002 року на суму 2091,21 грн. та № 2/19 від 15.10.2002 року на суму 184006,27 грн. в добровільному порядку, які були отримані відповідачем належним чином, про що свідчать підписи посадової особи відповідача на корінцях вищезазначених податкових вимог.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом, зазначене податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків станом на 06.03.2013 року, а отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 64628183,00 грн., які були узгоджені та задекларовані відповідачем і несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 64628183,00 грн., який є несплаченим станом на день розгляду справи, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу у розмірі 64628183,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» (код ЄДРПОУ 32442295, юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) заборгованість з податку на додану вартість з розрахункових рахунків, відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 64628183 (шістдесят чотири мільйона шістсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету розрахунковий рахунок №31118029700064, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, код платежу 14010100, МФО 834516, ОКПО банку 34686736.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Загацька Т. В.