Ухвала суду № 30232454, 12.03.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
765/1540/13-ц
Номер документу
30232454
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

12.03.2013

Справа № 765/1540/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в загальній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду від імені ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в загальній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій зазначає, що 12 вересня 2008 року рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя ОСОБА_2 була виділена в натурі ? частка сараю під літ. «Д» площею 9,5 кв.м, що позбавляє позивача можливості зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно у БТІ та ДРОНМ м. Севастополя.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у позовній заяві не було зазначене свого процесуального статусу, а також повного прізвища, ім'я та по-батькові, не вказано повне прізвище, ім'я та по-батькові позивача та відповідача, а також місце проживання (перебування) позивача, не викладено зміст позовних вимог, не зазначена ціна позову щодо вимог про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в загальній частковій власності, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також відповідно до вимог ч.1 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Але ОСОБА_1, при зверненні до суду не надала копії позовної заяви та доданих до неї документів для подальшого надіслання відповідачу, що позбавляє суд можливості виконання вимог ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір в сумі 10,00 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового або немайнового характеру в залежності від уточнених позовних вимог та оригінал квитанції надати на адресу суду.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у разі незгоди з рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 вересня 2008 року позивач ОСОБА_4 не позбавлений права на оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а також не позбавлений права оскаржити дії БТІ та ДРОНМ м. Севастополя щодо відмови у проведенні реєстрації об'єктів нерухомого майна у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в загальній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду нової позовної заяви, що відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, її копій та копій доданих до неї доказів по кількості осіб, що беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про доплату судового збору на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30232454 ?

Документ № 30232454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30232454 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30232454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30232454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30232454, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 30232454, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30232454 відноситься до справи № 765/1540/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 765/1540/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30232449
Наступний документ : 30232483