Ухвала суду № 30232410, 20.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 8338 грн. 56 коп., завдані джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість послуг проведення експертизи у сумі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилався на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію заначеного рішення отримано 19 лютого 2013 року.

Заява ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення відповідачу була направлена

22ц-513/13 Головуючий в І інстанції Мізюк В.М.

Категорія 30 Доповідач Бреславський О.Г.

15.02.2003 року, отримав ОСОБА_2 його 19.02.2003 року, а апеляційну скарг подано 01.03.2013 року (а.с.124).

За таких обставин вказаний процесуальний строк апелянтом не було пропущено, тому він не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3.

Встановити строк до 29 березня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: