Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/835/13-ц
2/583/454/13
У Х В А Л А
27 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
11.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUXRRX06620034 від 03.05.2007 року з ОСОБА_1 в сумі 62 123,73 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 18.03.2013 року.
Однак в установлений строк ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - ,
УХВАЛИВ:
Позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ними за платіжним дорученням № ІНВ97В06ТК від 27.02.2013 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УДКСУ у Сумській області, р\р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013, код отримувача 37981563 судовий збір в розмірі 141 грн. 28 коп.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Олійник
Судове рішення № 30232310, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/835/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: