Вирок № 30230944, 15.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-701/11

Производство № 1/2033/180/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 листопада 2012 р. года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний - Марченко Н.А.,

с участием прокуроров - Борщева Г.Е., Горидько В.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, ранее судимого 15 ноября 1999 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 17, ч. 3 ст. 140 УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, 20 сентября 2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 198, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25 декабря 2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 07 июня 2011 года освобожден условно - досрочно от неотбытой части наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25 декабря 2008 года на 03 месяца 10 дней, на момент задержания зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение, а также сбыт психотропных веществ в начале сентября 2011 года, точная дата и время в ходе судебного следствия не установлена, пришел в аптеку, расположенной по адресу: г. Харьков, Стадионный проезд, где приобрел препарат «Терафун» и компоненты для изготовления психотропного вещества - «первитин». 10 сентября 2011 года около 10 часов ОСОБА_4, по месту жительства, кустарным способом изготовил психотропное вещество «первитин», часть которого употребил сам, а часть набрал в медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл с целью последующего сбыта. В этот же день около 13 часов 20 минут, ОСОБА_4 по месту жительства: АДРЕСА_1, передал ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 10 мл с частью ранее изготовленного психотропного вещества «первитин», а ОСОБА_5 в свою очередь заплатил ему деньги в сумме 100 грн.. В этот же день в 13 часов 30 минут ОСОБА_5, находясь около дома АДРЕСА_2, добровольно выдал медицинский шприц емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью светло - желтого цвета, в состав которой входит метамфетамин, который в пересчете на массу сухого остатка составляет 0,0058 грамм, которую ему сбыл ОСОБА_4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 10 сентября 2011 года около 10 часов по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1 изготовил «первитин», часть которого употребил сам, а

часть набрал в медицинский шприц емкостью 10 мл с целью последующего сбыта. В этот же день около 13 часов 20 минут, по месту своего жительства передал ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 10 мл с частью с психотропных веществ «первитин», а ОСОБА_5 заплатил ему деньги в сумме 100 грн..

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_4 его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными в ходе судебного следствия о том, что 10.09.2011 года в служебный кабинет Харьковского городского управления милиции был приглашен ОСОБА_5, где ему было разъяснено, то он присутствует в данном помещении с целью проведения оперативной закупки у ОСОБА_4. 10.09.2011 года в служебном кабинете ОБНОН ХГУ в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 30 мин. ОСОБА_5 в присутствии понятых был осмотрен, при этом в карманах одетой на нем одежды посторонних предметов либо денег не было. В присутствии понятых и ОСОБА_5 были осмотрены денежные средства в сумме 100 грн., купюрами достоинством по 50 грн.. Осмотренные денежные средства были помечены люминесцентным препаратом «Проминь-1». ОСОБА_5 положил врученные денежные средства в правый карман своих брюк. 10.09.2011 года участники оперативной закупки приехали к дому АДРЕСА_2, после чего ОСОБА_5, направился к дому АДРЕСА_1 встретился с ОСОБА_4 и передал ему вышеуказанные денежные средства в сумме 100 грн., после чего получил от ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью до отметки 2 мл. В этот же день, примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_2 в присутствии понятых, добровольно выдал медицинский шприц однократного применения с жидкостью светло-желтого цвета, при этом пояснил, что в данном шприце находится - «первитин». В этот же день приблизительно в 14 часов возле дома № 15 по бульвару Академика Юрьева в г. Харькове ОСОБА_6 совместно с сотрудниками ОБНОН ХГУ задержали ОСОБА_4 и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом по 50 грн… На обнаруженных и изъятых денежных средствах и ладонях ОСОБА_4 в присутствии понятых, при освещении ультрафиолетовой лампой имелись свечения желтого цвета. Денежные средства в сумме 100 грн. были изъяты у ОСОБА_4. Также были проведены смывы с ладоней рук ОСОБА_4.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что при задержании мер физического, психологического воздействия к нему не применялось. При этом ОСОБА_4 не отрицал причастность к совершению преступления, давал признательные объяснения, при этом на поставленные ему вопросы он давал четкие признательные показания. Также при осмотре ОСОБА_4 10.09.2011 года присутствовали понятые, в ходе осмотра у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного и судебного следствий о том, что 10.09.2011 года около 11 час. 30 мин. он находился на Центральном рынке в г. Харькове, расположенного возле станции метро «Центральный рынок». К нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились работниками милиции и попросили присутствовать его в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, также был приглашен второй понятой. Примерно в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 часов ОСОБА_7 был приглашен работниками милиции в кабинет ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а также был приглашен парень, который представился как ОСОБА_5. Работники милиции объяснили ОСОБА_7, что ОСОБА_5 приглашен с целью проведения оперативной закупки у ОСОБА_4. Сотрудники милиции достали две купюры по 50 грн., предварительно чем-то их обработав, переписав номера купюр, после чего отдали деньги ОСОБА_5, который предварительно был осмотрен на предмет нахождения у него посторонних предметов и денежных средств. Вышеуказанные денежные средства были вручены ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки «первитина» у ОСОБА_4. После чего все участники оперативной закупки вышли из кабинета ХГУ и примерно в 13 час. 10 мин. на

автомобилях проследовали к дому АДРЕСА_2, после чего ОСОБА_5 направился к дому АДРЕСА_1 и около 13 час. 30 мин. вернулся обратно к дому АДРЕСА_2, передав работникам милиции шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета, который как он пояснил приобрел у ОСОБА_4. Через некоторое время работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого задержали парня, который представился как ОСОБА_4, после чего был проведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра ОСОБА_4 в правом кармане его джинс были обнаружены денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом по 50 грн.. На вопрос работников милиции, что это за деньги, ОСОБА_4, пояснил, что это деньги, которые он заработал от продажи «первитина» своему знакомому по имени ОСОБА_10 На обнаруженных и изъятых денежных средствах и ладонях ОСОБА_4 при освещении ультрафиолетовой лампой проявилось свечение желтого цвета. Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что при вышеописанных событиях также присутствовал второй понятой. Мер физического и психологического воздействия сотрудники милиции к ОСОБА_4 не применяли. ОСОБА_7 пояснил, что при задержании 10.09.2011 года ОСОБА_4, последний, по его мнению, находился под воздействием наркотиков. Кроме того, свидетель ОСОБА_7 указывал, что между ним и ОСОБА_4 была проведена очная ставка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного и судебного следствий о том, что 10.09.2011 года он находился на Центральном рынке, расположенного возле метро «Центральный рынок» в г. Харькове, около 11 час. 30 мин. к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились работниками милиции и попросили присутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В этот же день в служебном кабинете здания ХГУ был приглашен парень, который представился как ОСОБА_5, который, как пояснили, работники милиции должен будет провести оперативную закупку «первитина» у ОСОБА_4. ОСОБА_5 был осмотрен на предмет наличия посторонних предметов и денежных средств, после чего ему были вручены деньги в суме 100 грн. номиналом две купюры по 50 грн.. Денежные средства были помечены специальным средством. Около 13 часов в тот же день все участники оперативной закупки приехали к дому АДРЕСА_2, ОСОБА_5 направился к дому АДРЕСА_1, а через некоторое время вернулся и передал работникам милиции медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный на 2 мл жидкостью светло-желтого цвета, ОСОБА_5 пояснил, что данный шприц он приобрел у ОСОБА_4. Через некоторое время он увидел на улице как идет ОСОБА_4 навстречу которому вышли работники милиции и провели в его присутствии личный досмотр, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в сумме 100 грн., номиналом две купюры по 50 грн… На обнаруженных и изъятых денежных средствах и ладонях ОСОБА_4 при освещении ультрафиолетовой лампой проявилось свечение желтого цвета. ОСОБА_8 также пояснил, что при вышеуказанных событиях мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_4 не применялось. Свидетель также указывал, что между ним и ОСОБА_4 следователем была проведена очная ставка.

В ходе проведения очных ставок между свидетеля ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, свидетели подтвердили ранее ими данные показания (л.д. 39-41 42,43).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного и судебного следствий о том, что 10 сентября 2011 года приблизительно в 11 час. 30 мин. он был приглашен в служебный кабинет БНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области с целью проведения оперативной закупки у ОСОБА_4, в результате чего в 12 час. 30 мин. он был осмотрен в присутствии понятых. После чего были осмотрены денежные средства в сумме 100 грн. купюрами номиналом по 50 грн., данные денежные средства предназначались для проведения оперативной закупки и были переданы ОСОБА_5. В этот же день, примерно в 13 час. 10 мин. все приехали к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_5 направился к дому АДРЕСА_1, где дверь открыл ОСОБА_4, который передал ему медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл с жидкостью светло - желтого цвета заполненный до отметки два миллилитра, а ОСОБА_5 передал ему денежные средства в сумме 100 грн.. После этого ОСОБА_5 вернулся к дому АДРЕСА_2, где был выдан работниками милиции медицинский шприц.

Содержанием постановления от 08 сентября 2011 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества (л.д. 4).

Содержанием протокола изъятия и протокола оперативной закупки от 10 сентября 2011 года (л.д. 7).

Вещественными доказательствами - шприц однократного применения емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью, два ватных тампона с наслоениями вещества серого цвета, два ватных тампона без видимых наслоений, денежные средства в сумме 100 грн. две купюры номиналом по 50 грн. (л.д. 88,89).

По заключению судебно-химической экспертизы № 208 от 24 сентября 2011 года на поверхности денежных купюр суммой 100 грн., ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На поверхности контрольного ватного тампона наслоений специального химического вещества не имеется. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр суммой 100 грн., специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 имеют общую родовую принадлежность специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности ватного тампона (л.д.62,63).

По заключению судебно-химической экспертизы № 1892 от 23 сентября 2011 года в состав жидкости, изъятой у ОСОБА_5 входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила 0,0058 грамм (л.д.69,70).

По заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 245 от 29 сентября 2011 года один след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 21х33 мм в ходе предварительного исследования с поверхности медицинского шприца однократного применения, изъятого 10 сентября 2011 года у ОСОБА_5 для отождествления личности пригоден. Данный след оставлен большим пальцем левой руки лица, дактилокарта которого заполнена на имя ОСОБА_4 (л.д.77,78).

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена старший следователь СО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9., данными в ходе судебного следствия о том, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины. В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 давал признательные, непротиворечивые показания, полностью признавал вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 307 УК Украины, меры физического и психологического воздействия к нему не применялись.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, повторно, лицом ранее совершившем преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении в начале судебного следствия, суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления, поскольку его показания в ходе судебного следствия полностью опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного и судебного следствия свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, подтвердивших, факты совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, а также показаниями следователя ОСОБА_9., допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, полным признанием вины в ходе досудебного следствия и в конце судебного следствия самим подсудимым.

Доводы ОСОБА_4 о не проведении с ним очных ставок со свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_7, опровергаются постановлением прокурора прокуратуры г. Харькова от 20.09.2012 года согласно которого было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 по ст.ст. 364, 365, 366 УК Украины.

В суд была подана ОСОБА_4 жалоба на вышеуказанное постановление, однако в последствии он отказался от ее рассмотрения.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 307 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно требованиям ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, на учете в психоневрологическом диспансере, у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет ряд заболеваний: мЗЗТБ фиброзно-очаговые изменения нижней части левого легкого, ДН 1 ст., хронический гепатит, диагноз СПИД.

Согласно заключения судебно - наркологической экспертизы № 1591 от 06 октября 2011 года ОСОБА_4 имеет диагноз синдром зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении от наркомании, из-за инфекции лечение противопоказано (л.д. 86).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений назначить наказание, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отношение последнего к содеянному, наличие заболеваний, что в совокупности, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, - в виде реального лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по настоящему делу суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25 декабря 2008 года в виде одного месяц лишения свободы и окончательно определить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 10 сентября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 10 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет белого цвета с оттиском штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп. 1892» в котором находится медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета, четыре полимерных прозрачных пакета с оттиском штампа «ЭКО УВД Эксп. № 208л (2011)», в которых находятся два ватных тампона с

наслоениями вещества серого цвета, два ватных тампона без видимых наслоений, находящиеся в камере хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 100 грн. - две купюры достоинством 50 гривен КЛ 0112878, ВИ 3443139, переданные на хранение СФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 245 от 29.09.2011 года в сумме 610 грн. 42 коп..

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 1892 от 23.09.2011 года в сумме 1046 грн. 52 коп..

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 208 от 24.09.2011 года в сумме 487 грн. 62 коп..

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

СУДЬЯ: