Ухвала суду № 30230768, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"18" лютого 2013 р.

Справа № 922/412/13-г

вх. № 412/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова

до ПП "Пантера-С", смт. Безлюдівка

про стягнення 18623,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Пантера-С", смт. Безлюдівка, про стягнення з відповідача заборгованості (в тому числі пеня і індексація) у розмірі 18623,15 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/412/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2013 року, зобов'язано позивача надати до суду: докази сплати судового збору до державного бюджету України за подачу позовної заяви до господарського суду Харківської області, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

В засідання суду 18 лютого 2013 року представник позивача з'явився, проте доказів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність позивача у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова.

Зобов’язати керівника КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 06.03.2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.