ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.13р. Справа № 904/1806/13-гЗа позовом Криворізького міського підприємства "Медтехніка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ
про визнання права власності
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ракіна А.А., рішення №465 від 15.12.2010 року, арбітражний керуючий
Від відповідача: Романовський Д.С., довіреність №7/26-25 від 03.01.2013 року, спеціаліст І категорії
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Криворізьке міське підприємство "Медтехніка" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати право власності за набувальною давністю на магазин "Оптика", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 4 приміщення 717, загальною площею 443,0 м. 2 за Криворізьким міським підприємством "Медтехніка".
Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Міністерства охорони здоров'я України від 20.11.1991р. №99-0 "Про створення Державного Українського об'єднання "ПолітехМед" ліквідовано Республіканське виробничо-торгівельне об'єднання по продажу, монтажу та ремонту медичної техніки "Медтехніка" і створено на його базі Державне Українське об'єднання "ПолітехМед" з включенням до його складу 24 обласних, Криворізького міського, Кримського підприємства по продажу, монтажу та ремонту медичної техніки "Медтехніка", передавши функції Республіканського виробничо-торгівельного об'єднання "Медтехніка". Розпорядженням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів №304-р від 18.12.1991р. Криворізькому міському підприємству "Медтехніка" було безоплатно передане нерухоме майно - магазин "Оптика", розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ партз'їзду, 4/717. З цього часу позивач став володіти зазначеним об'єктом. 13.01.2003р. на замовлення КМП "Медтехніка" комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" оформило інвентаризаційну справу. Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи фактично власником магазину "Оптика" є КМП "Медтехніка". Зазначений об'єкт не значиться та не перебуває у власності територіальної громади м. Кривого Рогу. Оскільки КМП "Медтехніка" добросовісно володіло нерухомим майном, позивач вбачає підстави для визнання за ним права власності на вказане вище нерухоме майно на підставі ст. 344 ЦК України, тобто за набувальною давністю.
У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2013 року, відповідач відзив на позов не надав.
У зв'язку з неподанням витребуваних документів, неявкою в засідання третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 квітня 2013 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- акт введення в експлуатацію спірного об'єкту;
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
Третій особі:
- відзив на позовну заяву;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- накази Міністерства охорони здоров'я України від 19.06.1990 року №119 і від 27.01.1994 року №13.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 30230625, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1806/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: