Ухвала суду № 30228351, 26.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №910/690/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року

у справі №910/690/13 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сьогодні мультімедіа»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

про повернення вкладу, ціна позову 4 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сьогодні мультімедіа» подало до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення достроково неповернутої суми вкладу по Договору банківського вкладу №СП/288-Т від 29.12.2009р. у розмірі 4 150 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. позов Приватного акціонерного товариства «Сьогодні мультімедіа» задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на користь позивача 4 150 000,00 грн. банківського вкладу, 68 820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», 28.02.2013р. через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/690/13 від 13.02.2013р., прийняти нове, яким з відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №98437 від 26.02.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3 441,00 грн.

Однак судом не може бути прийняте дане платіжне доручення, як доказ сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2013р. - 1 147, грн.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом оскаржується рішення по справі, яким розглянуто та вирішено спір про майнову вимогу в розмірі 4 150 000,00 грн., тому судовий збір, виходячи з наведених вище норм закону, має бути сплачений в сумі 34 410,00 грн.

Так як, сума судового збору, сплачена за платіжним дорученням №98437 від 26.02.2013р., є меншою за встановлену законодавством для сплати, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2013р. у справі №901/690/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) грн., сплачений за платіжним дорученням №98437 від 26.02.2013р.

3. Матеріали справи №910/690/13 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Калатай Н.Ф.