ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 березня 2013 року 08:00 № 826/1972/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» про стягнення заборгованості в розмірі 1 070,59 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість в розмірі 1 070,59 грн.
Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва обґрунтовані тим, що відповідач мав заборгованість на час звернення до суду по відшкодуванню єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком» є платником єдиного соціального внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2012р. № 2464 (далі – Закон № 2464).
На час звернення до суду відповідач мав заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва згідно вимоги № Ю-2339/1 від 05.11.2012р. в сумі 149 687,95 грн. та заборгованість згідно вимоги № Ю-2339/2 від 05.12.2012р. в розмірі 151 085,07 грн.
Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, у яких зазначив, що приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком» сплатило єдиний соціальний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у таких розмірах: 148 134,05 грн. за вересень 2012 року (платіжне доручення № 132 від 31.01.2013р.), 36,62 грн. за вересень 2012р. (платіжне доручення № 2 від 17.01.2013р.), 2 730,12 грн. за вересень 2012р. (платіжне доручення № 548 від 14.12.2012р.), 184,28 грн. за вересень 2012р. (платіжне доручення № 549 від 14 грудня 2012р.), 1 360,52 грн. за вересень-листопад 2012р. (платіжне доручення № 4 від 17.01.2013р. помилковий переказ; 81,96 грн. за вересень-листопад 2012р. (платіжне доручення № 153 від 17.01.2013р.) Із цієї суми 25,55грн. та 35,13 грн. сплачені за жовтень 2012р., 21,28 грн. - за листопад 2012р., 3 875,04 грн. за жовтень 2012р. (платіжне доручення № 134 від 31.01.2013р.).
Позивач 04.03.2013р. подав через канцелярію суду уточнення позовних вимог, зазначивши, що заборгованість відповідача зменшилася у зв'язку з частковою сплатою боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 299 028,77 грн.
Також позивач зазначив, що вимога про сплату боргу № Ю-2339/1 повністю сплачена відповідачем, а вимога про сплату боргу № Ю-2339/2 сплачена частково.
Станом на 04.03.2013р. по приватному акціонерному товариству «Київська будівельна компанія «Київбудком» борг до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва становить 1 070,59 грн.
Згідно ч.6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464- VI від 08.07.2010р. за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при сплаті обов'язкових платежів боржником за вересень та жовтень 2012р. зарахувався борг по єдиному соціальному внеску за вимогами про сплату боргу № Ю-2339/1 від 05.11.2012р. в розмірі 149 687,95 грн., та за вимогою № Ю-2339/2 від 05.12.2012р. в розмірі 150 411,41 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва відповідно до ч.4 ст.25 Закону № 2464 відповідачу направлено 2 вимоги про сплату недоїмки за № Ю-2339/1 від 05.11.2012р., та за № Ю-2339/2 від 05.12.2012р.
Вимога про сплату недоїмки № Ю-2339/1 отримана відповідачем 28.11.2012р., вимога № Ю-2339/2 отримана відповідачем 24.12.2012р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Вказані вимоги протягом 10 робочих днів після їх отримання приватним акціонерним товариством «Київська будівельна компанія «Київбудком» оскаржені не були, отже, борг вважається узгодженим.
Суд зазначає, що станом на 28.02.2012р. вимога про сплату боргу № Ю-2339/1 сплачена повністю, вимога про сплату боргу № Ю-2339/2 сплачена частково.
Таким чином, станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості за вимогою №Ю-2339/2 в сумі 1 070,59 грн.
Керуючись статтями 4, 6, 9, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. № 2464-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва - задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» (код ЄДРОПУ 24934463) заборгованість у сумі 1 070,59 грн. по єдиному соціальному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.
Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 30228224, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1972/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: