Ухвала суду № 30225192, 26.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2013 року Справа № 808/2360/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» до 1. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби Кондратенко Ю.О., 2. Начальника управління податкового контролю Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби Морозовського М.В., 3. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Горпинич Н.В. (виписка з ЄДР серії ААВ №866339 від 07.02.2013),

Личман В.Г. (дов. №58 від 25.03.2013),

Сидун Н.В. (дов. №57 від 25.03.2013),

від відповідача: Бурашнікова О.С. (19973/10/10 від 27.12.2012),

Драч В.М. (дов. №4265/10/10 від 04.07.2012), -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» до 1. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби Кондратенко Ю.О., 2. Начальника управління податкового контролю Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби Морозовського М.В., 3. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представником відповідача 3 заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неприбуття до суду суд не повідомили.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Клопотання представника відповідача 3 не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача 3 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2360/13-а до 03 квітня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 квітня 2013 року о 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Д.В. Татаринов