Ухвала суду № 30223246, 20.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1288/13-ц

2/121/778/13

У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

20 березня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Ялти до Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. О.О. Боброва» Міністерства охорони здоровя України про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

заступник прокурора м. Ялта звернувся до суду з позовом до Алупкінської міської ради, ОСОБА_1 у якому просить суд визнати недійсним рішення Алупкінської міської ради від 11 грудня 2008 року № 11/2 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №541183 реєстраційний № 010900700063 виданий ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 року зазнана позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 березня 2013 року заступником прокурора м. Ялта усунені недоліки поданої позовної заяви.

.Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у звязку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора м. Ялти до Алупкінської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. О.О. Боброва» Міністерства охорони здоровя України про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у звязку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2013 року на 11 годин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Розяснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: