Ухвала суду № 30222747, 27.03.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1913/569/12Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М. Провадження № 11/789/96/13 Доповідач - Іващенко О.Ю.Категорія - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Іващенка О.Ю.

Суддів - Сарновського В. Я., Очеретяного Є. В.,

за участю прокурора Семенця О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області Цапко Ю.І. на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2013 року, -

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, -

засуджено:

за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з 28 листопада 2012 року.

Зараховано засудженому ОСОБА_2 в строк покарання за правилами ст.72 КК України час перебування його під вартою з 28 листопада 2012 року по день приведення вироку до виконання включно з розрахунку день попереднього ув'язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_3 935 грн. заподіяних матеріальних збитків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення балістичної експертизи в розмірі - 294 грн.

Дана кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 27 березня 2013 року.

До початку апеляційного розгляду справи від прокурора прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області Цапко Ю.І. надійшов письмовий відклик поданої апеляції.

Заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду, прокурора, який підтвердив, що подану апеляцію відкликано, колегія судів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити у зв'язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог та відсутністю по справі апеляцій інших учасників судового розгляду, оскільки відповідно до ст.364 КПК України (в редакції 1960 року) у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 11, 13 розділу XI перехідних положень КПК України (2012 року), ст.364 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області Цапко Ю.І. на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2013 року - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Судді:

______ ____ ___

О.Ю. Іващенко В.Я. Сарновський Є.В. Очеретяний

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Ю. Іващенко