Рішення № 30222589, 26.03.2013, Красногвардійський районний суд

Справа 109/527/2013- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2006 року відповідач уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № DNH4КР30000494 на суму 11792,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2008 року. Але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає. В зв'язку з чим станом на 02.01.2013 року він має заборгованість 84006,75 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 7873,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29816,14 грн., пеня - 41840,42 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 3976,51 грн. (процента складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 840,07 грн.

Представник банку у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № DNH4КР30000494 від 29.03.2006 року в розмірі 11792,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2008 року. (а.с. 5- 9)

Відповідно п. 3.2.7 Договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, визначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Договору.

Але відповідач своїх зобов'язань за вказаним укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає. В зв'язку з чим станом на 02.01.2013 року він має заборгованість в розмірі 84006,75 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 7873,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29816,14 грн., пеня - 41840,42 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 3976,51 грн. (процента складова)., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 3)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 29.03.2006 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 84006,75 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 - 226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30000494 від 29.03.2006 року у розмірі 84006,75 грн., перерахував на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовій збір у розмірі 840,07 грн., на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачами може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.