Рішення № 30221955, 21.03.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/1833/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 26 серпня 2008 року за №1138704100 та договором поруки від 26 серпня 2008 року за №225354 в сумі 313190 грн. 18 коп. та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом де вказує, що 26 серпня 2008 між «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11387041000, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 50 тисяч доларів США, що дорівнює еквіваленту 242175 грн.

Відповідно до п.1.2.2. Договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін встановлений графіком погашення кредиту, але не пізніше 10 серпня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 даного Договору.

Згідно п.1.3.1. Договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних та нараховується на суму кредитних коштів наданих банком. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/360», відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за №255.

Відповідно до п.1.3.4. Договору термін сплати процентів з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до п.1.3.5. Договору позичальник сплачує банку комісію зазначену в даному договорі.

Згідно з п.6.1.Договору, відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. даного договору. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В даному випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог Банку не може перевищувати 30 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги позичальнику. Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.

Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору, сума заборгованості станом на 8 червня 2012 року перед Банком становить 38556 доларів США 63 центів, що дорівнює в гривневому еквіваленті станом на 8 червня 2012 року 308163 грн. 87 коп., та складається з :

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 279548 грн. 24 коп.;

- сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 28615 грн. 63 коп.

Відповідачу, відповідно до п.п. 4.1. та 4.3. договору, нарахована пеня в розмірі 4526 грн. 31 коп. та неустойка в розмірі 500 грн.

21 грудня 2011 року відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 26 серпня 2008 року за № 11387041000 та її виконання на 30 робочий день з дати відправлення їм такої вимоги.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту є порука фізичної особи - ОСОБА_3

26 серпня 2008 року між «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1225354 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту.

На підставі п.1.3.Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій передбачених в договорі про надання споживчого кредиту, та на підставі п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем протягом 10 днів з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником з дня відправлення йому такої вимоги.

На даний час як позичальник так і поручитель не виконали умов договору про надання споживчого кредиту.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку 279548,24 грн. заборгованості по кредиту, 28615,63 грн. відсотків за користування кредитом, 4526,31 грн. пені, 500 грн. неустойки та 3131,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Плютинський С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задоволити, стягнути солідарно з відповідачів суму боргу згідно позовних вимог та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що вона визнає позов в частині простроченої заборгованості по кредиту в сумі 279548 грн. 24 коп. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 28615 грн. 63 коп., просить зменшити пеню та неустойку до 300 грн., врахувати, що на момент отримання кредиту долар США становив 5 грн., а на даний час становить 8 грн., а кредит вона сплачує в доларах США.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, позов не визнав, просить задоволити зустрічний позов, вказуючи на те, що 26 серпня 2008 року між «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №225354, відповідно до п.1.1. даного договору, він зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11387041000 від 26.08.2008 року, укладений між «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання договору виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений момент пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки, позов кредитора був пред'явлений до суду 10 липня 2012 року, а мав би бути пред'явлений до 26 серпня 2009 року, вважає, що порука є припиненою відповідно до вищевказаних підстав.

Просить припинити договір поруки №225353 від 26 серпня 2008 року, укладений між «УкрСббанк» та ОСОБА_3

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов не підлягає до задоволення, за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11387041000, згідно якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті - 50 тис.доларів США, що дорівнює еквіваленту 242175 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Доданку №1, але в будь-якому випадку не пізніше 10 серпня 2015 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів встановлена процентна ставка 15% річних, а після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (а.с.5-11).

В той же день, 26 серпня 2008 року, між «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №225354, згідно якого поручитель (ОСОБА_3 відповідач по справі) зобов'язався перед кредитором (банком) відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11387041000 від 26 серпня 2008 року. Поручителю добре відомі усі умови основного договору, в тому числі: сума договору 50000 доларів США; процентна ставка - 15% річних; термін виконання основного зобов'язання 10 серпня 2015 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобов'язання. Також поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій , передбачених умовами основного договору (а.с.15-17).

21 грудня 2011 року «УкрСиббанк» направив повідомлення відповідачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що станом на 21 грудня 2011 року за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість, яка складає 3298,30 доларів США (а.с.18,19).

Згідно довідок-розрахунків «УкрСиббанку», заборгованість за кредитним договором станом на 8 червня 2012 року (на час звернення з позовом до суду) становить :

- 279548 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом;

- 28615 грн. 63 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 4526 грн. 31 коп. - пеня;

- 500 грн. - неустойка.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентах за користування кредитом визнали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та у встановлений у зобов'язанні (договорі) строк.

У разі порушення боржником виконання зобов'язання, відповідно до вимог ст.549 ЦК України стягується неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що розмір нарахованої пені в сумі 4526 грн. 31 коп. та неустойку в сумі 500 грн. необхідно зменшити та стягнути в розмірі 300 грн. Суд виходить з того, що на час отримання кредиту, тобто станом на 26 серпня 2008 року, вартість одного долара США по відношенню до гривні становило - 4,84 грн., по курсу НБУ, а на час звернення до суду, тобто 20 червня 2012 року - 7,99 грн., що є істотним значення при погашенні кредиту.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про припинення договору поруки є безпідставним. Посилання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 на ч.4 ст.559 ЦК України, що порука припиняється після закінчення строку, встановленому в в договорі поруки, а у разі якщо такий не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, або якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений момент пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Тобто кредитор мав би пред'явити позов до 26 серпня 2009 року і порука вважається припиненою.

Такі мотиви позивача зустрічного позову та його представника є безпідставними та не відповідають матеріалам справи.

В п.1.2. договору поруки № 225354 від 26 серпня 2008 року, укладеного між «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, зазначено, що термін виконання основного зобов'язання 10 серпня 2015 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобов'язання (а.с.15).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 своєчасно не погашала кредит, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.12-14), то банк скористався своїм правом достроково звернутися в суд про стягнення боргу, відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Як зазначає ч.1 ст.554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Даючи аналіз доказам суд прийшов до висновку, що кредитна заборгованість підлягає солідарному стягнення з боржника та поручителя, відповідно до умов договорів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 313190 грн. 18 коп. - задоволити частково.

Стягнути солідарно з - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дубно Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м. Харків проспект Московський,60, банківські реквізити: АТ «УкрСиббанк», р/р №29090000000113 МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 - 279548 грн. 24 коп. суми простроченої заборгованості по кредиту, 28615 грн. 63 коп. суми заборгованості за користування кредитними коштами, 200 грн. пені, 100 грн. неустойки, 3131 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути - 311 595 (триста одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн.. 78 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки - відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: