Рішення № 30221682, 21.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/18286-2012 21.03.13За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»;

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Ахметшин Емір Михайлович;

про стягнення 16 729,08 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

Від третьої особи: Ахматшин Емір Михайлович, громадянин України, паспорт СО 337548, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/18286-2012, слухання справи призначено на 24.01.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року справу №5011-18/18286-2012 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року призначено слухання справи на 12.02.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу №5011-18/18286-2012 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року призначено розгляд справи на 12.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року продовжено термін вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд справи до 28.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року відкладено розгляд справи до 21.03.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16 729,08 грн. страхового відшкодування, а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз».

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень Господарського суду міста Києва, які містяться в матеріалах справи, однак повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Третя особа - громадянин Ахметшин Емір Михайлович, з'явився в судове засідання і надав суду копію полісу АВ №0989299.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року в м. Києві на вул. Т. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota Avensis», державний номер АА 3177 КХ, під керуванням Прохніцького С. А. та транспортного засобу марки «Opel», державний номер 78025 КЕ під керуванням Ахматшина Еміра Михайловича.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки«Toyota Avensis», державний номер АА 3177 КХ, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вказаний автомобіль належить Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий союз».

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.08.2012 р. у справі №3-6544/12 винним у вищезазначеній ДТП визнано Ахматшина Еміра Михайловича; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності згідно зі статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність особи, винної за заподіяння шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0989299 застрахована у Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».

Позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, що не заперечується відповідачем у листі №9762 від 26.07.2012 року.

Відповідачеві було направлено заяву про страхове відшкодування за вх. №12455-09/12-у від 10.09.2012 року, у якій позивач просить перерахувати на його рахунок суму страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №С12-463 від 02.08.2012 року про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Toyota Avensis», державний номер АА 3177 КХ, в результаті його пошкодження складає 23 926,97 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №С12-463 від 02.08.2012 року, вартість ремонту автомобіля марки «Toyota Avensis», державний номер АА 3177 КХ, становить 16 729,08 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Отже, кінцевий термін виплати страхового відшкодування з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування (10 вересня 2012 року ) - 10 грудня 2012 року.

Матеріали справи не містять повідомлення відповідача про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування чи відмову від виплати такого відшкодування, а також доказів того, що страхове відшкодування виплачено на користь позивача.

Пунктом 37.4. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика у разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим із ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач, зважаючи на той факт, що він є власником автомобіля марки «Toyota Avensis», державний номер АА 3177 КХ, який постраждав внаслідок ДТП, винним у якій визнано водія марки «Opel», державний номер 78025 КЕЮ, Ахматшина Еміра Михайловича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача, просить суд стягнути з відповідача 16 729,08 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, є саме відповідач.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Згідно з полісом № АВ/0989299 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб марки «Opel», державний номер 78025 КЕЮ, застрахована відповідачем.

Згідно з полісом № АВ/0989299 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 50 000,00 грн.; розмір франшизи - 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 25.07.2012 р. у м. Києві, визнано водія автомобіля марки «Opel», державний номер 78025 КЕЮ, Ахматшина Е. М., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, ДТП є страховим випадком, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 16 729,08 грн.

Частиною 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Зважаючи на вищевикладене, стягненню з відповідача підлягають збитки в розмірі 16 729,08 грн. за мінусом безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., тобто 16 219,08 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (інд. 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ. «А», код ЄДРПОУ 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (інд. 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 33552636) 16 219 (шістнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 08 коп. страхового відшкодування, 1 560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 29.03.2013 р.