Рішення № 30221417, 22.03.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 2-626/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі Байдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 107 571,49 грн., покликаючись на те, що 03 березня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/8201/47786, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США строком до 03.03.2017 р. зі сплатою 13,75 % річних, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит, та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору. Крім цього 03 березня 2007 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_2 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідачів становить 107 571,49 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представили, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/8201/47786, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США строком до 03.03.2017 р. зі сплатою 13,75 % річних, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит, та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору. Крім цього 03 березня 2007 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору становить 107 571,49 грн.

Оскільки, Відповідач ОСОБА_2 постійно прострочує виконання свої зобов'язань по Договору, - то відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України та п.5.6 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідачів на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (коррахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ м.Київ МФО 300335 код ЄДРПОУ 14305909) - заборгованість за кредитним договором в сумі 107 571,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1075,72 грн.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк