Справа № 221/3472/2012 Провадження № 22-ц/772/908/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.В.Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 березня 2013 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 лютого 2013 року за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 221/3472/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зазначено боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1
7 березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором в сумі 114,70 грн.
В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу ОСОБА_2 строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подання до суду оригіналу платіжного документу).
Копію зазначеної ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав особисто в приміщенні апеляційного суду Вінницької області 14 березня 2013 року (а.с. 124).
Однак у встановлений судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач ОСОБА_2 не оплатив судовий збір в сумі 114,70 грн. та не подав до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Оскільки по апеляційній скарзі після надання строку для усунення недоліків не сплачено судовий збір, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 лютого 2013 року визнати неподаною і повернути відповідачу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
З оригіналом згідно:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 30221089, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3472/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: