Постанова № 30220815, 27.03.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3/254/387/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ТОВ Істек, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року начальником управління податкового контролю ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС при розгляді акту перевірки від 13.12.2012 № 3488/23-211/32510349 ТОВ «Істек», встановлено що, посадовою особою директором ТОВ «Істек» ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, вираженого у заниженні податку на прибуток на загальну суму 328663 грн., в т.ч. по періодах: за 1 квартал 2012 року у сумі 16 935 грн., за 2 квартал 2012 року у сумі 158602 грн., за 3 квартал 2012 року у сумі 153126 грн., в результаті не включення валових доходів, сум умовно нарахованих процентів на отриману допомогу; включення до складу валових витрат перерахованих передплат; завищення витрат у звязку з витратами від курсових різниць по кредитному договору, за що у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол № 10 серії АА № 280071 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2013 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. /вісімдесят пять грн. 00 коп./ на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: