Ухвала суду № 30220795, 22.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22 березня 2013 року

Справа № 203/2056/13-ц

6/0203/296/2013

У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України згідно яких заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; документ, що підтверджує сплату судового збору; перелік документів, що додаються до заяви.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно, до ст. 370 ЦПК України передбачена видача дубліката замість втраченого оригінала виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:

- не сплатила та не надала до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 05 січня 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року

- не додала до заяви її копії, що додаються відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- не зазначила ким і коли був отриманий оригінал виконавчого листа, чи предявлявся він до виконання, чи відкрито державною виконавчою службою виконавче провадження;

- не надала до заяви документів, які підтверджують що виконавче провадження було закрито на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- не уточнила субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, а саме, не притягнула в якості третьої особи державну виконавчу службу, якою провадились дії по стягненню аліментів з ОСОБА_2;

- не зазначила доказів, які підтверджують втрату оригінала виконавчого листа;

- подала заяву, в якій міститься лише прохання видати дублікат виконавчого листа без зазначення правових підстав отримання дублікату виконавчого листа за таких обставин;

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

З наведеного вбачається, що заявник не долучила оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі за видачу дублікату виконавчого листа, не зазначила ким і коли був отриманий оригінал виконавчого листа, чи предявлявся він до виконання, не надала документів, підтверджуючих, що виконавче провадження було закрито, не уточнила повний субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, крім того, не надала суду та не зазначила доказів на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 12-41/1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати у строк до 08 квітня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур