Ухвала суду № 30220636, 15.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р.справа № 2а-2392/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2011 року у справі № 2а-2392/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

01 лютого 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська була залишена без руху з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та не сплатою судового збору відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

14 лютого 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист заявника апеляційної скарги на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до якого усунуто недоліки апеляційної скарги щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, а щодо не спати судового збору зазначено, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" управління звільнено від сплати судового збору.

Проте, посилання заявника апеляційної скарги, що управління звільнено від сплати судового збору відповідно п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що в даній справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська є відповідачем. Тому доводи заявника апеляційної інстанції, щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 18 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2011 року у справі № 2а-2392/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2011 року у справі № 2а-2392/11 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко