"21" червня 2006 р.
Справа № 1/115-06-3047
За позовом Український державний центр радіочастот
"Укрчастотнагляд";
в особі, якою є Одеська філія Українського державного центру радіочастот
"Укрчастотнагляд";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
телерадіокомпанія "ВІЗИТ"
про стягнення заборгованості
2340грн.
Суддя Гарник Л.Л.
Представники:
Представники:
від позивача: Калініна С.В., на
підставі довіреності,
від відповідача: Тімченко А.Б., на
підставі довіреності.
СУТЬ СПОРУ:
позивач - Український державний центр радіочастот „Укрчастотнагляд” в особі,
якою є Одеська філія Українського державного центру радіочастот
„Укрчастотнагляд”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до
відповідача - ТОВ Телерадіокомпанія „Візит”, про стягнення 2 340,00 грн. заборгованості на підставі
договору від 17.09.2003р. № 90/1.
Згідно ухвали господарського суду
від 29.05.2006р. термін розгляду справи продовжувався до
31.06.2006р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає з
підстав, викладених у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
17.09.2003р. укладений договір № 90/1,
відповідно до умов якого Державна інспекція електрозв'язку по Одеській області
зобов'язалась виконувати роботи з державного нагляду за технічними
характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності ЕМС
(РЕЗ), РВП та технічних засобів систем кабельного телебачення, а ТОВ
Телерадіокомпанія „Візит” як замовних цих послуг зобов'язався оплачувати їх
вартість, визначену згідно додатку № 1 до договору у розмірі 3 120,00 грн. на
рік.
У ході виконання зобов'язань за
названим договором ТОВ Телерадіокомпанія „Візит” як замовнику відповідних
послуг були пред'явлені до оплати рахунки від 01.10.2004р. № 1654, від
05.01.2005р. № 33, від 21.04.2005р. № 791 на загальну суму 2 340,00 грн.
З огляду на ту обставину, що
замовник не виконав зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отримані на
підставі договору від 17.09.2003р. № 90/1 у період з 01.10.2004р. по
01.07.2005р. послуги, позивач як правонаступник Державної інспекції електрозв'язку
по Одеській області в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість у
розмірі 2 340,00 грн.
Розглянувши викладені позивачем
доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на
увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.
Відповідно до умов договору від
17.09.2003р. № 90/1 послуги вважаюься наданими в повному обсязі у разі
забезпечення електромагнітної сумісності та технічних засобів систем кабельного
телебачення, а також при відсутності скарг замовника на радіозавади (пункт
3.4).
Докази наявності скарг на
радіозавади з боку замовника в матеріалах справи відсутні й згідно пояснень
представника відповідача таких немає.
Враховуючи викладене наявні
підстави вважати, що послуги згідно виставлених до оплати відповідачу
рахунків від 01.10.2004р. № 1654, від 05.01.2005р. № 33, від 21.04.2005р. № 791
на загальну суму 2 340,00 грн. були виконані.
Викладений у відзиві на позов довід
відповідача, згідно змісту якого ненадання позивачем актів виконаних згідно
договору від 17.09.2003р. № 90/1 робіт розглядається як підстава для відмови у
позові, господарський суд вважає непереконливим та у цьому зв'язку виходить з
положень пункту 3.7 договору, що передбачає можливість складення двостороннього
акту лише за умови наявності відповідної вимоги з боку однієї з сторін. Докази
наявності таких вимог з боку відповідача в матеріалах справи відсутні й згідно
пояснень представника останнього таких немає.
Отже, відповідно до частини 1
статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193
названого кодексу до виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим кодексом.
На підставі частини 1 статті 903
Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно пункту 3.5 від 17.09.2003р.
№ 90/1 замовник зобов'язався здійснювати оплату вартості виконаних робіт до
15-го числа кожного місяця на підставі виставленого рахунку.
Наявні матеріали справи свідчать
про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень
договору. Поряд із цим, відповідач доказів належного виконання зобов'язань не
надав, позовні вимоги не оспорив.
Враховуючи викладене, перевіривши
правильність запропонованого позивачем розрахунку заборгованості відповідача,
господарський суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підтверджені
матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита,
послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ Телерадіокомпанія
„Візит” /юридична адреса: 68617, м. Ізмаїл, вул. Поперечна, 2, кв. 22, поштова
адреса: 68600, м. Ізмаїл, вул. Франко, 4, кв. 48, р/р 2600930100930 у
Одеській філії Ощадбанку № 6708 м. Ізмаїл, МФО 388120, ідент. код 30323200/ на користь Українського державного центру
радіочастот „Укрчастотнагляд” в особі, якою є Одеська філія Українського
державного центру радіочастот „Укрчастотнагляд” /адреса: 65059, м. Одеса, вул.
Краснова, 14, оф.
33, р/р 26005399 АКБ „Одеса-Банк” у м. Одеса, МФО 328102, код 23211596/
2 340,00 грн. /дві тисячі триста
сорок грн. 00 коп./ заборгованості,
102,00 грн. /сто дві грн. 00
коп./ витрат з оплати державного мита,
118,00 грн. /сто вісімнадцять грн.
00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Усього 2 560,00 грн. / дві тисячі
п'ятсот шістдесят грн. 00 коп. /.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.
Суддя Гарник Л.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 30220 ?
Документ № 30220 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 30220 ?
Дата ухвалення - 21.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 30220 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 30220 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 30220, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 30220, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 30220 відноситься до справи № 1/115-06-3047
Це рішення відноситься до справи № 1/115-06-3047. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
