Рішення № 30219815, 26.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру, 20 тел. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

26 березня 2013 року Справа №927/340/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Баядера Логістик», вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка Донецької області, 84601 (поштова адреса: вул.Квітнева, 17, с.Новий Білоус, Чернігівський район, 14026)

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок», вул.Перемоги, 18, смт.Куликівка Чернігівської області, 16300

про стягнення 74149грн.63коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Скорик М.А. - представник, довір. пост. від 31.12.12р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 57038грн.18коп. боргу за алкогольні напої, передані відповідачу на підставі договору поставки №843 від 01.01.2011р. по видатковим накладним №78975/78144 від 15.11.12р., №78976/78145 від 15.11.12р., №78977/78146 від 15.11.12р., №78978/78147 від 15.11.12р., №78979/78148 від 15.11.12р., №78980/78149 від 15.11.12р., №78982/78150 від 15.11.12р., №78983/78151 від 15.11.12р., №78984/78152 від 15.11.12р., №78985/78153 від 15.11.12р., №78986/78154 від 15.11.12р., №78987/78155 від 15.11.12р., №81038/80483 від 22.11.12р., №81056/80484 від 22.11.12р., №84599/83987 від 07.12.12р., №84600/83988 від 07.12.12р., №84602/83989 від 07.12.12р., №84597/83986 від 07.12.12р., №84603/83990 від 07.12.12р., №84605/83991 від 07.12.12р., 17111грн.4коп. штрафу, нарахованого за прострочення платежів більше ніж на 15 календарних днів.

Відповідач письмовий відзив на позов не надіслав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин неявки доказів суду не надано.

Будь-яких клопотань до початку судового засідання від відповідача не надійшло.

Оскільки явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд. Враховуючи, що відповідач не скористався правом на участь в засіданні господарського суду, неявка його представника не є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, в зв'язку з цим суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання судом задоволено.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (позивач у справі, постачальник за договором) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Льонок» (відповідач у справі, покупець за договором) укладено договір поставки №843, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність покупця алкогольні напої, а відповідач зобов'язався приймати і оплачувати товар в порядку, визначеному умовами договору.

Відповідно до п.п.4.1. найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

В розділі 5 договору сторонами узгоджено, що ціна на товар визначається у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення. Цін на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар.

Згідно з умовами договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 31 календарного дня з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника товару або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить законодавству України або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати (п.6.1. договору). Якщо покупець при здійснення оплати товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше (п.6.4. договору).

Відповідно до п.9.7. договір чинний (строк дії) протягом 2-х років з дати укладення.

Аналіз змісту договору №843 від 01.01.2011р. свідчить, що у зв'язку з його укладенням фактично між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються ст.712 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського кодексу України.

За змістом ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до ч.6 ст.265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Із змісту договору №843 від 01.01.2011р. вбачається, що в ньому відсутні будь-які застереження щодо застосування до правовідносин, які виникли між сторонами у зв'язку з його укладенням, положень про купівлю-продаж, а тому судом при вирішенні даного спору застосовуються також норми чинного законодавства, які регулюють відносини купівлі-продажу.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар по видатковій накладній №78975/78144 від 15.11.12р. на суму 5251грн.56коп.; видатковій накладній №78976/78145 від 15.11.12р. на суму 231грн.60коп.; видатковій накладній №78977/78146 від 15.11.12р. на суму 4870грн.38коп.; видатковій накладній №78978/78147 від 15.11.12р. на суму 231грн.60коп.; видатковій накладній №78979/78148 від 15.11.12р. на суму 4698грн.12коп.; видатковій накладній №78980/78149 від 15.11.12р. на суму 231грн.60коп.; видатковій накладній №78982/78150 від 15.11.12р. на суму 8958грн.54коп.; видатковій накладній №78983/78151 від 15.11.12р. на суму 1626грн.96коп.; видатковій накладній №78984/78152 від 15.11.12р. на суму 6393грн.60коп.; видатковій накладній №78985/78153 від 15.11.12р. на суму 4873грн.56коп.; видатковій накладній №78986/78154 від 15.11.12р. на суму 1205грн.70коп.; видатковій накладній №78987/78155 від 15.11.12р. на суму 4833грн.78коп.; видатковій накладній №81038/80483 від 22.11.12р. на суму 14400грн.00коп.; видатковій накладній №81056/80484 від 22.11.12р. на суму 1192грн.50коп.; видатковій накладній №84599/83987 від 07.12.12р. на суму 685грн.02коп.; видатковій накладній №84600/83988 від 07.12.12р. на суму 685грн.02коп.; видатковій накладній №84602/83989 від 07.12.12р. на суму 685грн.02коп.; видатковій накладній №84597/83986 від 07.12.12р. на суму 685грн.02коп.; видатковій накладній №84603/83990 від 07.12.12р. на суму 744грн.30коп.; видатковій накладній №84605/83991 від 07.12.12р. на суму 744грн.30коп.

Загальна вартість переданого по вищевказаним накладним товару становить 63228грн.18коп.

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318 сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Разом з тим, в силу абз.3 п.13 вищевказаної Інструкції при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

На виконання приписів вищевказаної Інструкції, а також п.3.6. договору відповідачем надано позивачу зразки печаток (штампів), відомості щодо прізвища, імені, по-батькові матеріально-відповідальних осіб, зразки їх підписів, якими підтверджується отримання товарних матеріальних цінностей за договором поставки №843 від 01.01.2011р.

На видаткових накладних, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, міститься відбиток печатки відповідача та підписи уповноважених осіб відповідача.

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують факт отримання ним товару по видатковим накладним №78975/78144 від 15.11.12р., №78976/78145 від 15.11.12р., №78977/78146 від 15.11.12р., №78978/78147 від 15.11.12р., №78979/78148 від 15.11.12р., №78980/78149 від 15.11.12р., №78982/78150 від 15.11.12р., №78983/78151 від 15.11.12р., №78984/78152 від 15.11.12р., №78985/78153 від 15.11.12р., №78986/78154 від 15.11.12р., №78987/78155 від 15.11.12р., №81038/80483 від 22.11.12р., №81056/80484 від 22.11.12р., №84599/83987 від 07.12.12р., №84600/83988 від 07.12.12р., №84602/83989 від 07.12.12р., №84597/83986 від 07.12.12р., №84603/83990 від 07.12.12р., №84605/83991 від 07.12.12р. на загальну суму 63228грн.18коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 63228грн.18коп., що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе за договором №843 від 01.01.2011р. зобов'язань.

Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом вище, відповідач відповідно до п.6.1. договору №843 від 01.01.2011р. зобов'язався здійснювати розрахунок за отриманий товар протягом 31 календарного дня з дати отримання товару, зазначеній в накладній.

З огляду на вищенаведену умову договору суд приходить до висновку, що товар, отриманий відповідачем по видатковим накладним №78975/78144 від 15.11.12р., №78976/78145 від 15.11.12р., №78977/78146 від 15.11.12р., №78978/78147 від 15.11.12р., №78979/78148 від 15.11.12р., №78980/78149 від 15.11.12р., №78982/78150 від 15.11.12р., №78983/78151 від 15.11.12р., №78984/78152 від 15.11.12р., №78985/78153 від 15.11.12р., №78986/78154 від 15.11.12р., №78987/78155 від 15.11.12р. мав бути оплачений до 17 грудня 2012 року включно; товар отриманий по видатковим накладним №81038/80483 від 22.11.12р., №81056/80484 від 22.11.12р. - до 24 грудня 2010 року включно; а товар, отриманий по видатковим накладним №84599/83987 від 07.12.12р., №84600/83988 від 07.12.12р., №84602/83989 від 07.12.12р., №84597/83986 від 07.12.12р. мав бути оплачений до 08.01.13р. включно. При цьому. при визначенні закінчення строку оплати товару суд виходить із приписів ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, оскільки останні дні строку припадали на вихідні та святкові дні.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконав, вартість товару в строки, визначені договором не сплатив.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, відповідачем в рахунок оплати товару сплачено:

3300грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №1 832 від 11.01.13р.;

1340грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2157 від 25.02.13р.;

1550грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2158 від 27.02.13р.

Таким чином, відповідачем з порушенням строку сплати оплачено товар на суму 6190грн.

Оскільки відповідачем при здійсненні оплати товару не зазначив номер видаткової накладної, товар по якій оплачується, тому на підставі п.6.4. договору позивач правомірно направив сплачені грошові кошти на свій розсуд на оплату товару по видатковій накладній №81038/80483 від 22.11.12р.

За повідомленням позивача, від відповідача грошових коштів в якості оплати товару, переданого по видатковим накладним, які покладені в основу позову, більше не надходило.

Відповідачем доказів оплати товару в повному або в іншому більшому розмірі суду також не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що загальний розмір заборгованості становить 57038грн.18коп.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманого від позивача товару, на момент розгляду справи доказів повного погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 57038грн.18коп. боргу по оплаті вартості товару.

Відповідно до п.7.1. договору у випадку порушення строків оплати вартості одержаного товару більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу.

З посиланням на п.7.1. договору позивач просить стягнути з відповідача 17111грн.45коп. штрафу.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч.2 ст. 193, ч.1 ст. 216 та ч.1 ст. 218 Господарський кодекс України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф (ч.1 ст.230 Господарського кодексу України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як штраф та порядок його обчислення встановлено крім того ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України.

Здійснивши перевірку правильності та обґрунтованості нарахування штрафу, суд встановив, що розрахунок здійснений арифметично правильно, виходячи із суми заборгованості, яка виникла після 27.02.13р.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання та порушення строку оплати товару більш ніж на 15 календарних днів, а тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення штрафу є правомірною, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню 17111грн.45коп. штрафу.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 57038грн.18коп. боргу, 17111грн.45коп. штрафу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.193,216,217,218,230,231,232,265 Господарського кодексу України, ст.ст.254,530,549,692,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок», Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Куликівка, вул..Перемоги, 18 (ідентифікаційний код 31328545) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», юридична адреса: Донецька область, м.Горлівка, вул..Озерянівська, 2; поштова адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Новий Білоус, вул..Квітнева, 17 (ідентифікаційний код 35871504, р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра», МФО 380764) 57038грн.18коп. боргу, 17111грн.45коп. штрафу та 1720грн.50коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 27 березня 2013 року.

Суддя Т.Г. Оленич