Ухвала суду № 30219688, 13.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.13 р. Справа № 5006/6/106/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Домініон», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

про стягнення 77 952,50 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Пономарьов О.В. - представник по довіреності №8 від 10.02.12р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк суми боргу у розмірі 64 181,89грн. з яких 60 278,89 грн. заборгованість за поставлену продукцію та 3 883грн. за не повернуту тару, пені у розмірі 11 509,40 грн. та 3% річних у розмірі 2 261,21 грн. (Усього 77 952,50 грн.)

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №479 купівлі-продажу на умовах оплати за реалізований товар від 04.06.04р. в частині розрахунків за поставлений товар та не повернену тару, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору, копії додаткових угод, копію акту звірки станом на 31.03.2012р.

На виконання вимог суду, позивач 14.11.2012р. через канцелярію суду надав супровідний лист разом з розгорнутим розрахунком основного боргу, доказами поставки товару (видаткові накладні), правовстановлюючі документи, специфікації до договору, протокол розбіжностей до договору.

Згідно із ст.77 ГПК України судове засідання відкладалось з 14.11.2012р. на 03.12.2012р. Однак, відповідно до приписів ст.79 ГПК України, 16.11.2012р. провадження у справі було зупинено і поновлено 29.11.2012р. Проте, 06.12.2012р. провадження у справі було зупинено і поновлено 04.02.2013р. та призначено справу до розгляду на 25.02.2013р.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України термін розгляду справи продовжувався за клопотанням відповідача.

25.02.2013р. та 11.03.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про долученя до матеріалів справи платіжного доручення №836 від 09.01.2013р. та копії банківської виписки за 09.01.2013р., які підтверджують факт сплати заборгованості відповідачем на суму 60 278,89 грн.

Позивач до прийняття рішення по справі, використовуючи своє право передбачене ст.22 ГПК України, відмовився від позову, про що свідчить заява б/н від 12.03.2013р.

Відповідач у засідання суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі № 5006/6/106/2012 підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Що стосується витрат на оплату судового збору, господарський суд відповідно до положення пункту п"ятого ст.7 Закону України "Про судовий збір" та п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 "Про деякі питання застосування Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3 940,47 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», м. Донецьк та припинити провадження у справі № 5006/6/106/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Домініон», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк про стягнення 77 952,50 грн.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», (юрид.адр.: 83057, м. Донецьк, пр-т.Веселий, буд.46; факт.адр.: 83024, м.Донецьк, вул.23 Партз»їзду, 14, ЄДРПОУ 33905269) на підставі п.5 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 4485 від 15.10.12р. у розмірі 1 609,50 грн., у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 13.03.2013.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 4485 від 15.10.12р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.