Рішення № 30219498, 26.03.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4303/12

Провадження № 2/352/245/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 441/МК від 09.07.2007 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ КБ „Надра" правонаступником ВАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачкою 09.07.2007 року укладено кредитний договір № 441/МК. Відповідно до даного договору Банк зобов'язався надати останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000,00 грн. під 30 % відсотків річних, строком до 06 липня 2009 року, а відповідачка зобов'язувався відповідно до п.3.1.1 кредитного договору повертати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідач порушив умови даного договору. У зв'язку з цим у останнього, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 28834 грн. 19 коп., з яких 10700,23 грн. - непогашений кредит, 8302,57 грн. - несплачені відсотки, 4750 грн. 70 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, 5080,69 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розгляди без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між сторонами 09.07.2007 року укладено кредитний договір № 441/МК, відповідно до якого позивач зобов'язався надати останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000,00 грн. під 30 % відсотків річних, строком до 06 липня 2009 року, а відповідачка зобов'язувався відповідно до п.3.1.1 кредитного договору повертати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.. Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ч.2 ст. 258 ЦК України про стягнення з відповідачки пені та штрафу за порушенням зобов'язань по кредитному договору, і не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин такого пропуску, тому зазначена вимога на підставі ст. 70, 72 ЦПК України залишена без розгляду.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв'язку з даними порушеннями у останньої, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 19002 грн. 80 коп., з яких 10700 грн. 23 коп. - непогашений кредит, 8302 грн. 57 коп. - несплачені відсотки. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до часткового задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 88, 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованості за кредитним договором в сумі 19002 ( дев'ятнадцять тисяч дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 судового збору в сумі 214( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.