Рішення № 30218573, 22.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/19990/2012

Провадження № 2/521/1559/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Консалтинг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Лідер Консалтинг Груп» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 10 523 гривні, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, посилаючись на те, що 22 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Лідер Консалтинг Груп» в особі директора Довженка Олексія Юрійовича був укладений договір про надання юридичних послуг, згідно з п. 4.5. якого відповідач зобов'язується оплатити надані послуги позивачу в порядку і в строки, зазначені в п. 4.3. договору про надання юридичних послуг. Відповідно до п. 4.1 договору про надання юридичних послуг, сторони визначили вартість послуг виконавця в розмірі 15% від вартості суми фактично стягнутої на користь клієнта, за вирахуванням фактично витрачених, документально підтверджених або підтверджених клієнтом згідно пункту 5.1 в режимі електронного листування витрат за формулою А-В-С=D (де А - сума фактично відшкодованих клієнту коштів, В - понесені клієнтом, або від його імені витрати, С - виплачений виконавцю аванс, D=15% - фактично належна виконавцю сума винагороди). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2012 року стягнуто з ТОВ «Лідер-Сервіс» на користь ОСОБА_2 217 005 гривень. Таким чином, фактично належна позивачу сума винагороди дорівнює 31 890,75 гривень. Крім того, відкриття виконавчого провадження є початком звернення стягнення на мано відповідача, клієнту була направлена претензія-попередження з пропозицією сплатити протягом 5 днів з моменту отримання даної претензії 1/3 від 15% винагороди виконавця, а саме 10 523 гривні, відповідно до п.п. 4.3., 4.5. договору про надання юридичних послуг, але відповідач ніяким чином не відреагував на претензію позивача. Оскільки відповідач до наступного часу свої зобов'язання по поверненню грошових коштів за надання юридичних послуг не виконав, у зв'язку з цим позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.

Представник позивача - Гусарова Катерина Віталіївна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просила суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лідер Консалтинг Груп» за договором про надання юридичних послуг - 10 523 гривні, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень. Просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відмітки про вручення судових повісток.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Консалтинг Груп» є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №494296.

22 листопада 2011 року між ОСОБА_2 (Клієнт) та ТОВ «Лідер Консалтинг Груп» в особі директора Довженка Олексія Юрійовича (Виконавець) був укладений договір про надання юридичних послуг, згідно якого у порядку та на умовах, визначених договором про надання юридичних послуг, виконавець зобов'язується надати клієнту юридичні послуги по підготовці позовної заяви про стягнення боргу з ТОВ «Лідер-Сервіс» за договором позики, а також представляти інтереси клієнта у судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання юридичних послуг від 22.11.2011 року, сторони визначили вартість послуг виконавця в розмірі 15% від вартості суми фактично стягнутої на користь клієнта, за вирахуванням фактично витрачених, документально підтверджених або підтверджених клієнтом згідно пункту 5.1 в режимі електронного листування витрат за формулою А-В-С=D (де А - сума фактично відшкодованих клієнту коштів, В - понесені клієнтом, або від його імені витрати, С - виплачений виконавцю аванс, D=15% - фактично належна виконавцю сума винагороди).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2012 року стягнуто з ТОВ «Лідер-Сервіс» на користь ОСОБА_2 217 005 гривень.

31 липня 2012 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 33649227 на підставі виконавчого листа № 1527/2-5865/11, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 19.07.2012 року.

Відповідно до п. 5.1. договору про надання юридичних послуг від 22.11.2011 року, клієнт зобов'язується відшкодовувати витрати виконавця (підтвердженні згідними документами або підтверджені клієнтом у електронному вигляді через поштову адресу клієнта (ІНФОРМАЦІЯ_1), з виконанням договору, а саме: оплата роботи спеціалістів, чиї висновки запитуються виконавцем (експертів, отримання офіційної інформації від державних органів і органів місцевого самоврядування); транспортні витрати; оплата друкованих, копіювальних та інших технічних робіт; переклад та нотаріальне посвідчення документів.

Як вибачається з п. 6.1. договору про надання юридичних послуг від 22.11.2011 року, у випадку порушення своїх обов'язків по даному договору сторони несуть відповідальність, визначену діючим законодавством України. Порушенням обов'язків є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом обов'язків.

Згідно з п. 7.1. договору про надання юридичних послуг від 22.11.2011 року, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до фактичного отримання клієнтом від відповідача грошових коштів, у розмірі позовних вимог або іншому розмірі встановленого клієнтом та відповідачем за взаємною згодою.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 509 ЦК України, боржником у зобов'язанні є особа, яка має обов'язок виконати на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від виконання певної дії. Тобто, боржник - зобов'язана сторона. В свою чергу кредитором є сторона зобов'язання, яка має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності.

Відповідно до ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши правильність проведення вказаних розрахунків, вважає їх доведеними та такими, що відповідають вимогам законодавства.

За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 10523 гривні - грошові кошти за договором про надання юридичних послуг.

Відповідно до ст. 88 ч.ч. 1,2,3 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лідер Консалтинг Груп» понесені судові витрати, у розмірі у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 15, 57-60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 901, 906 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Консалтинг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Консалтинг Груп» - 10 523 (десять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні - грошові кошти за договором про надання юридичних послуг, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судові витрати, а всього - 10737 (десять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: