Ухвала суду № 30218220, 12.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.

справа № 2а-4726/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дорожник"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 р.

у справі № 2а-4726/09/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до: Комунального підприємства "Дорожник"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 р. у справі № 2а-4726/09/0470 адміністративний позов було задоволено повністю.

Відповідач –Комунальне підприємство "Дорожник", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 р. у справі № 2а-4726/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дорожник" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 липня 2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дорожник" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 р. у справі № 2а-4726/09/0470 –залишити без руху.

Зобов’язати Комунальне підприємство "Дорожник" у строк до 20 липня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.