ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"25" березня 2013 р.
924/308/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький
про розірвання договору №120 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 10.04.2008р.
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про розірвання договору №120 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 10.04.2008р.
Приписами ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.
Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Однак, до позовних матеріалів позивачем долучено фіскальний чек від 25.03.2013р. №9718 про направлення рекомендованого листа адресату - „ДП БУДЗВЯЗОК ПП КЕМБ”.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, судом звертається увага позивача по зустрічному позову на приписи п.3.1 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу YI Господарського процесуального кодексу України", згідно якої особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9 аркушах.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим :
1- до справи,
2 - позивачу: приватному акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький,Вінницьке шосе,буд.6
3–відповідачу-відкритому акціонерному товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго",м.Хмельницький, вул. Храновського,11-а
Судове рішення № 30216191, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/308/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: