Рішення № 30215313, 12.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6452/12

2609/24135/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретарів - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, просив суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5823,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.02.2007 між АТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 був укладений договір страхування №АТК 0114100 майнових інтересів власника автомобіля „Маzda 3", реєстраційний номер НОМЕР_1. 30 грудня 2007 року в м. Києві на бул. Лепсе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля „Маzda 3", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2008 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_1, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку-фактури № 92018_РФ_00040513 від 11.02.2008 вартість відновлювального ремонту автомобіля „Маzda З", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 8 736,37 грн. Згідно з розрахунком страхове відшкодування складає 8 736,37 грн. 03.03.2008 АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Маzda З", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 8 736,37 грн. 20.10.2010 АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали Угоду про погашення заборгованості, відповідно до якої відповідач зобов'язаний був повернути суму регресу в розмірі 8 736,37 грн до 25.10.2011, однак, станом на теперішній час відшкодував АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 2 912,74 грн, у зв'язку з чим залишилась невідшкодована сума у розмірі 5823,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив винести рішення із врахуванням ст.217 ЦПК України, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив при винесенні рішення застосувати положення ст.217 ЦПК України, справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.12.2007 в м. Києві по бул. Лепсе сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року (а.с.11).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль „Маzda З", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України (а.с.9-10).

Згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №АТК 0114100 від 09.02.2007 АТ "ПРОСТО-страхування" було застраховано майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки „Маzda З", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

8 січня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про дорожньо-транспортну подію з транспортним засобом (а.с.6-7).

Відповідно до Рахунку-фактури № 92018_РФ_00040513 від 11 лютого 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Маzda З", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 8 736,37 грн (а.с.20-21).

Згідно розрахунку страхового відшкодування АТ „ПРОСТО-страхування" №16 від 26 лютого 2008 року до виплати страхувальнику належить 8736,27 грн (а.с.23).

26 лютого 2008 року було складено страховий акт, відповідно до якого вищезазначена подія була визнана страховим випадком.

Відповідно до платіжного доручення №4074 від 03 березня 2008 року АТ „ПРОСТО- срахування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Маzda 3", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 8 736,37 грн (а.с.26).

20 жовтня 2010 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 укладено угоду про погашення заборгованості, відповідно до якої відповідач визнає суму регресу та зобов'язується її повернути до 25 жовтня 2011 року в розмірі 8 736,37 грн (а.с.27-28).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відшкодував АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 2 912,74 грн.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем залишились невідшкодованими грошові кошти виходячи з розрахунку: 8 736, 37 грн - 2 912, 74 грн = 5 823,63 грн, які підлягають стягненню з відповідача з урахуванням ст.217 ЦПК України.

Крім того, сторонами надано до суду мирову угоду від 12.12.2012, якою сторони дійшли згоди про повернення відшкодування в загальній сумі 5823, 63 грн у строк до 20 грудня 2012 року та погодили графік платежів, згідно якого: до 20.12.2012 (включно) підлягає до сплати 1023,63 грн; з 21.12.2012 до 20.12.2013 (включно) щомісячно у строк до 20 числа (включно) підлягає до сплати платіж у розмірі 400,00 грн. Сторонами погоджено, що вказані кошти відповідач повинен перераховувати на розрахунковий рахунок позивача АТ «ПРОСТО-страхування» («Райффайзен Банк Аваль» рах. №26503441, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 редакція платежу: «Відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП»). Однак суд не приймає зазначену мирову угоду, так як вона не відповідає вимогам, встановленим для виконавчого документу.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що розмір майнової шкоди спричинений відповідачем у сумі 5823 грн 63 коп. знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням позовних вимог, суд в порядку ст.217 ЦПК України, приходить до висновку про визначення порядку виконання рішення шляхом надання розстрочки його виконання відповідачу ОСОБА_1 наступним чином: до 20.12.2012 (включно) підлягає до сплати 1023,63 грн; з 21.12.2012 до 20.12.2013 (включно) підлягає до сплати платіж у розмірі 400,00 грн щомісячно у строк до 20 числа (включно) із перераховуванням на розрахунковий рахунок позивача АТ «ПРОСТО-страхування» (АТ «Райффайзен Банк Аваль» рах. №26503441, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 редакція платежу: «Відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП»).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 214 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 88, 174, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187, 1191 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (АТ «Райффайзен Банк Аваль» рах. №26503441, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 редакція платежу: «Відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10) відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 5823 (п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 63 коп.

В порядку ст.217 ЦПК України, визначити порядок виконання рішення шляхом надання розстрочки його виконання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) наступним чином: до 20.12.2012 (включно) підлягає до сплати 1023 (одна тисяча двадцять три) грн 63 коп; з 21.12.2012 до 20.12.2013 (включно) підлягає до сплати платіж у розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп щомісячно у строк до 20 числа (включно) із перераховуванням на розрахунковий рахунок АТ «ПРОСТО-страхування» (АТ «Райффайзен Банк Аваль» рах. №26503441, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 редакція платежу: «Відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП»).

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (АТ «Райффайзен Банк Аваль» рах. №26503441, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко