Справа № 0917/986/2012
Провадження по справі № 2/354/46/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2013 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Марчака Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
з участю представника позивача
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Із позовної заяви вбачається, що 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1121/2008. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 грн. із розрахунку 3,1999999999999997 % на місяць строком з 20.05.2008 року по 17.05.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте відповідачем порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений умовами кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню. Також відповідно до умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Станом на 06.01.2012 року за відповідачем числиться заборгованість по кредитному договору в сумі 23 384,51 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 10 656,42 грн.; - несплачені відсотки - 8 756,55 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 611,54 грн.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 23 384,51 грн.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 233,85 грн.
Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, представником попередньо було надіслано клопотання в якому зазначено, що представник позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1121/2008. (а.с.6-8)
Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 грн. із розрахунку 3,1999999999999997 % на місяць строком з 20.05.2008 року по 17.05.2011 року.
Відповідно до п.2.3.1 та п.2.3.2 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Судом встановлено, що позивач перед відповідачем взяті на себе зобов'язання виконав, а відповідач навпроти не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23 384,51 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 10 656,42 грн.; - несплачені відсотки - 8 756,55 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 611,54 грн.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн. (а.с. 9-10)
В пункті 3.2.3 кредитного договору вказано, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
З викладеного вбачається, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 1121/2008 від 20.05.2008 року в сумі 23 384,51 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 233,85 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 533, 534, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору в сумі 23 384,51 ( двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 51 копійка) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 233,85 (двісті тридцять три гривні 85 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. І. Марчак
Судове рішення № 30214934, Яремчанський міський суд було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0917/986/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: