Постанова № 30214912, 25.03.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 354/153/13-п

Провадження по справі № 3/354/85/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Задністрянське, вул.Новоселів, 59, Галицького району Івано-Франківської області, головного бухгалтера ТзОВ «Козачок-Буковель» за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ « Козачок-Буковель», розташованого в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема, під час здійснення фінансово-господарських відносин з ТзОВ «Промтехметал» занизила об'єкт оподаткування податку на прибуток в загальній сумі 41793 грн. за І квартал 2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, яке було виявлено 24.12.2012 року під час проведення невиїзної позапланової перевірки ДПІ м. Яремче .

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, тому справу слід розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року; копією акту позапланової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДПІ в м. Яремче № 682/22-32994536 від 24.12.2012 року .

Тому , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак , на момент поступлення справи до суду та її судового розгляду закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Як слідує з матеріалів справи, в процесі позапланової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Козачок-Буковель», яка проводилася 24.12.2012 року, були виявлені порушення ведення податкового обліку , вчинені на час відображення їх в податкових деклараціях з податку на прибуток за І квартал 2011 року, які мають бути подані не пізніше 10.05.2011 року. Вказане порушення є закінченими з моменту їх відображення в податковій декларації.

Тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення не може вважатися триваючим, в зв»язку з чим адміністративне стягнення за його вчинення могло бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент поступлення справи до суду та її судового розгляду закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення , передбачений ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2