Ухвала суду № 30214761, 27.03.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/413/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/26/13

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

27.03.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шеліховської І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000053 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижина Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

25.01.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, по ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиблення менш сурового покарання більш суровим остаточно засудженим до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000053 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Ухвалою від 19 березня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечив в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013010070000053, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000053 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України на 28 березня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею Волошиною Т.В. одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя