Ухвала суду № 30213150, 15.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" березня 2013 р.

справа № 2а-0870/6973/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги підприємства «Робітнича солідарність» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/6973/11 за позовом підприємства «Робітнича солідарність» до управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року відмовлено у задоволені позову підприємства «Робітнича солідарність» до управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року позивач отримав 26 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підприємства «Робітнича солідарність» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/6973/11 за позовом підприємства «Робітнича солідарність» до управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко