Рішення № 30212425, 15.01.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1426/12

Справа № 2-1426/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

Головуючого судді Чаркіної І.Є.,

При секретарі Зотовій І.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства АСК „Інго Україна" про відшкодування шкоди,

встановив:

30.12.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02 листопада 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 (надалі Страхувальник) було укладено договір № 5-19-01/07 добровільного страхування наземного транспорту (надалі Договір). Вигодонабувачем за цим Договором було визначено відділення Банку «Демарк» в місті Донецьк. Відповідно до пунктів 4 та 5 цього Договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням, встановленим на ньому, що належить Страхувальнику, а саме автомобіль KIA CERATO держ. № НОМЕР_1. 25 лютого 2008 р. на проспекті Ілліча в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів KIA CERATO держ. № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля «HUNDAI» держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. На місце ДТП прибули представники ДАІ, які належним чином зафіксували факт ДТП. За результатами розгляду цього протоколу постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 квітня 2008 р., ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобіль KIA CERATO держ. № НОМЕР_1, було пошкоджено. Згідно звіту № 19/03-2 від 19 березня 2008 р. суб»єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля KIA CERATO держ. № НОМЕР_1 в результаті ДТП, складає - 7750,16 грн. Оскільки, ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль у ВАТ «СТ «Гарантія», останнє згідно заяви Страхувальника, виплатило страхове відшкодування готівкою у сумі 5436,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 18.04.2008 р.

Просили суд на підставі ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» (01000, м. Київ,

Печерський район, вул. Печерський узвіз,3; п/р 26507010031815 у «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14229456) - 5436,13 грн. та понесені судові витрати у сумі 174,36 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року залучено до участи у даній справі в якості співвідповідача ЗАТ АСК „Інго Україна".

У своїй заяві від 30.10.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у наданій заяві від 27.03.2010 року просив суд застосувати строк позовної давності.

Представник залученого до справи в якості співвідповідача - ЗАТ АСК „Інго Україна" в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 (надалі Страхувальник) було укладено договір № 5-19-01/07 добровільного страхування наземного транспорту (надалі Договір). Вигодонабувачем за цим Договором було визначено відділення Банку «Демарк» в місті Донецьк. Відповідно до пунктів 4 та 5 цього Договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням, встановленим на ньому, що належить Страхувальнику, а саме автомобіль KIA CERATO держ. № НОМЕР_1. 25 лютого 2008 р. на проспекті Ілліча в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів KIA CERATO держ. № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля «HUNDAI» держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. На місце ДТП прибули представники ДАІ, які належним чином зафіксували факт ДТП. За результатами розгляду цього протоколу постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 квітня 2008 р., ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобіль KIA CERATO держ. № НОМЕР_1, було пошкоджено. Згідно звіту № 19/03-2 від 19 березня 2008 р. суб»єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля KIA CERATO держ. № НОМЕР_1 в результаті ДТП, складає - 7750,16 грн. Оскільки, ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль у ВАТ «СТ «Гарантія», останнє згідно заяви Страхувальника, виплатило страхове відшкодування готівкою у сумі 5436,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 18.04.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її спричинила.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги / регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно договору страхування № 630551212 від 19.02.2008 року ОСОБА_5, який є власником вказаного застрахованого транспортного засобу марки «HUNDAI» державний № НОМЕР_2, за участю якого сталася ДПТ, застрахував цивільну-правову відповідальність у ЗАТ АСК „Інго Україна". Термін дії договору з 02.03.2008 року по 01.03.2013 року (а.с. 67-69).

З урахування даної обставини суд вважає, що позивач має право зворотної

вимоги (регресу) саме до ОСОБА_3, оскільки ДТП сталась 25.02.2008 року, тобто до того як договір страхування № 630551212 вступив в дію, а тому матеріальна шкода у розмірі 5436,13 грн. підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_3

Доводи відповідача ОСОБА_3 щодо застосування позовної давності, суд вважає безпідставними, оскільки право зворотної вимоги у позивача з'явилось 18.04.2008 року, а з позовом до суду він звернувся 30.12.2010 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 174,36 грн. (а.с. 1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» (01000, м. Київ, Печерський район, вул. Печерський узвіз,3; п/р 26507010031815 у «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14229456) - 5436 гривень 13 коп., судові витрати у сумі 174 гривень 36 коп., а всього 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) гривень 49 коп.

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" до закритого акціонерного товариства АСК „Інго Україна" - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Суддя І.Є.Чаркіна