Ухвала суду № 30211935, 20.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.

справа № 17н-11/2а-14995/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі № 17Н-11/2а-14995/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Після повернення до суду, у зв’язку із закінченням терміну зберігання, конверту з ухвалою від 20 квітня 2012 року, суд апеляційної інстанції неодноразово, повторно, направляв на адресу заявника апеляційної скарги та на адресу його представника зазначене поштове відправлення, проте всі конверти повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, станом на 20 лютого 2013 року, у відповідності до вимог статті 108 КАС України заявник апеляційної інстанції не усунув недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі від 20 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі № 17Н-11/2а-14995/10/0470 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі № 17Н-11/2а-14995/10/0470 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко