Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-448/08/2702
21.03.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Батурін А.С. ) від 04.07.12 у справі № 6а-/2702/83/12
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99038)
до Військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону (б.Омега, м.Севастополь,99059)
заявник апеляційної скарги Міністерство оборони України (пр-т Повітрянофлотський, 6, м.Київ, 03168)
за участю Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі (пр-т Жовтневої Революції, 8, м. Севастополь, 99038)
про зобов'язання провести перерахунок вислуги років
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.07.2012 року заяву ВДВС Гагарінського районного управління у м. Севастополі про зміну сторони виконавчого провадження - задоволено.
Змінено боржника - Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону на Департамент Фінансів Міністерства оборони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-488/2008.
Не погодившись із зазначеним рішення, міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання щодо скасування судового рішення та ухвалення нового рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 04.07.2012 року.
Разом з тим, апеляційна скарга на зазначене рішення була надіслана на адресу суду лише 25.12.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.
Але ж, відповідачем, не надано жодних належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, Міністерство оборони України при зверненні з апеляційною скаргою до суду представило неналежну квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме у квитанції зазначено неналежне прізвище позивача (зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, якій є позивачем по справі), що унеможливлює прийняття зазначеної квитанції.
У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. (1073 грн.* 0,05=53,65 грн.).
Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 109, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Батурін А.С. ) від 04.07.12 у справі №6а-/2702/83/12 - без руху.
2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків.
Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписТ.Р.Лядова
З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Судове рішення № 30211895, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-448/08/2702. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: