Справа № 145/251/13-ц
Провадження №2/145/174/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
"22" березня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ,
встановив:
06.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на дитину пов'язаних з оплатою вартості навчання в Московському недержавному навчальному закладі «Мейджик» в розмірі 4480 гривень .
22.03.2013 р. позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, в якій вказує, що рішенням Тиврівського районного суду від 17.09.2012 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно.
В подальшому рішенням Апеляційного суду Вінницької області рішення Тиврівського районного суду було змінено в частині суми стягнення, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно.
Разом з тим сума аліментів не відповідає розміру витрат, які вона несе з метою забезпечення належних умов для фізичного та духовного розвитку їх дітей та зокрема доньки ОСОБА_3 .
Так, 26.01.2012 року ОСОБА_3 вступила на навчання до Московського недержавного навчального закладу «Мейджик», що стверджується договором про надання послуг від 26.01.2012 року. Навчання у вказаному освітньому закладі є платним. Вартість навчання складає 22400 російських рублів. Вказана сума була внесена позивачкою в повному обсязі на рахунок навчального закладу, що стверджується відповідними квитанціями .
Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 22.03.2013 року вартість 10 російських рублів становить 2,5874 гривні. Оскільки загальна вартість навчання ОСОБА_3 становить 22400 російських рублів, це еквівалентно 5794, 88 грн. ( 22400 х 0,2587).
Таким чином позивачкою одноособово понесені витрати на навчання доньки ОСОБА_3, з метою отримання останньою спеціальності - «майстер манікюру, педикюру, нарощування нігтів та нарощування гелю», причому вказані витрати викликані особливими обставинами і пов'язані з розвитком здібностей дитини.
Відповідач по справі працює в приватному підприємстві «Паланиця», отримує заробітну плату, відтак він може брати участь в додаткових витратах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2894, 44 грн., що становить половину суми, витраченої позивачкою на навчання доньки в Московському недержавному навчальному закладі «Мейджик». Вказана сума істотно не погіршить матеріального становища відповідача.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2897, 44 гривні в рахунок оплати 1/2 вартості навчання в Московському недержавному навчальному закладі «Мейджик».
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав .
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного :
Рішенням Тиврівського районного суду від 17.09.2012 року присуджено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила на навчання до Московського недержавного навчального закладу «Мейджик», що стверджується договором про надання послуг від 26.01.2012 року ( а.с. 7). Навчання у вказаному освітньому закладі є платним. Вартість навчання складає 22400 російських рублів.
Дана сума була внесена позивачкою в повному обсязі на рахунок навчального закладу, що стверджується відповідними квитанціями ( а.с. 9) .
Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 22.03.2013 року вартість 10 російських рублів становить 2,5874 гривні.
Загальна вартість навчання ОСОБА_3 становить 22400 російських рублів, що еквівалентно 5794, 88 грн. ( 22400 х 0,2587).
Відповідно до ст. 185 СК України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом ).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд вважає, що розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на дитину має бути однаковим, тому вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 в розмірі ? є обґрунтованим .
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, 185 СК України ,-
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2897, 44 гривні в рахунок оплати 1/2 вартості навчання в Московському недержавному навчальному закладі «Мейджик».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.
Суддя: М. Ю. Ліщишина
Судове рішення № 30210734, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/251/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: