Рішення № 30210248, 05.02.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/844/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю представника позивача Левченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 28 серпня 2007 року за №11205256000 та договором поруки № 136869 від 28 серпня 2007 року в сумі 11119, 52 доларів США 52 цнт, що за курсом НБУ на 16.01.2012 року дорівнює еквіваленту 88842 грн. 74 коп., неустойку - 500 грн., пеню - 2330 грн. та судовий збір в сумі 469, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1120525600 у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 18 445,00 дол. США., що еквівалентно 93147, 25 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12, 5 % на рік на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов договору з кінцевим терміном повернення 31 липня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (дострокового) відповідно до умов розділу 6 цього Договору. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 88842, 74 грн. з яких - 80454, 33 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту та 8388, 41 сума заборгованості за нарахованими відсотками. 05 вересня 2011 року ОСОБА_2 направлено вимогу щодо погашення простроченої заборгованості, однак вона на неї не відреагувала, заборгованість не погасила, тому згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день сплати заборгованості в розмірі 2330, 46 грн. та неустойку в розмірі 500 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_2, 28 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 136869 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 28 серпня 2007 року. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 жовтня 2012 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - ТзОВ «Вердикт Фінанс»

В судовому представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11205256000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 93147, 25 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12, 5 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31 липня 2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума простроченої заборгованості за кредитом становить 88842, 74 грн. з яких - 80454, 33 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту та 8388, 41 сума заборгованості за нарахованими відсотками., пеня - 2330, 46 грн. та неустойка - 500 грн.

28 серпня 2007 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останній відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним своїх зобов'язань за договором.

05 вересня 2011 року позивачем направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу щодо погашення простроченої заборгованості, однак відповідачі її проігнорували, заборгованість не погасили.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довели.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість по договору в розмірі 88842 (вісімдесят вісім тисяч сорок дві) грн. 74 коп., неустойку в розмірі 500 (п'ятсот) грн. та пеню в розмірі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 916 ( девятсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненськогом

міського суду І.О. Гордійчук