Постанова № 30209945, 15.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/7234/2012

Провадження № 3/270/21/2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 15 січня 2013 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м. Макіївка Донецької області, громадянки України, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером СКП «Благоустрій», мешкає за адресою: 86115, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою СКП «Благоустрій» - головний бухгалтер, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про порядок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями СКП «Благоустрій» безпідставно сформовано податковий кредит за жовтень 2009 року на суму ПДВ 17 789,00 грн. при здійсненні нікчемного правочину; абз. 3 п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість « із змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкових зобов»язань у листопаді 2009 року суму ПДВ у розмірі 17 789,00 грн., при здійсненні нікчемного правочину; п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), до складу валових доходів у 2009 році включено суму доходів від надання товарів та послуг по ланцюгу постачання за нікчемним правочином у розмірі 88 945,00 грн.; п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 2 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), до складу валових витрат у 2009 році включено суму витрат з придбання послуг за нікчемним правочином у розмірі 88 945,00 грн., тим самим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом про результати документальної позапланової невиїзної СКП «Благоустрій» (код за ЄДРПОУ 30923154) з питань виявлення фактів, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ПП «Аффарі-Трейд» (код за ЄДРПОУ 34990617) за жовтень 2009 р. та подальшої реалізації придбаних товарів по ланцюгу постачання (арк.с. 3-22).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1