Рішення № 30209822, 27.03.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-152/12

25 березня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді Сазонової М.Г., при секретарі Голуб Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» 01 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.09.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11379451000, згідно з яким ОСОБА_2 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 17947,00 доларів США до 03.08.2015 року. Згідно пунктам 1.2.2, 1.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідачем ОСОБА_2 не виконане зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання. Станом на 15.02.2012 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 за договором становить 14342,93 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 114572,76 грн. Станом на 15.02.2012 року розмір пені за кредитним договором складає 1791,83 доларів США, що еквівалентно 14313,33 грн. 01.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитом між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №221357. Згідно з п. 1.3 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій. Тому, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 27443,37 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення, а також судовий збір в сумі 2192,20 грн.

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 26.06.2012 року замінено позивача по справі з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «КредексФінанс»

13 серпня 2012 року Старобешівським районним судом Донецької області по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КредексФінанс» було задоволено.

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року вищевказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 11.03.2013 року та 25.03.2013 року не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 121, 124).

В матеріалах справи є письмові заперечення ОСОБА_2, в яких він просить суд в задоволені позовної заяви ТОВ «КредексФінанс» відмовити, оскільки його не було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором, вважає, що зміст договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року суперечить чинному законодавству, а саме вимогам Закону України «Про захист персональних даних». З цього приводу ОСОБА_2 в теперішній час звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання вказаного договору факторингу недійсним.

Суд не приймає доводи, викладенні в письмових запереченнях ОСОБА_2, оскільки матеріали справи не містять доказів визнання договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, які дають можливість ухвалити судове рішення за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11379451000, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 17947,00 доларів США на строк до 03.08.2015 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами (а. с. 4-8). ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого в нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 15.02.2012 року становить 14342,93 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 114572,76 грн. (а. с. 15)

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту, терміну сплати процентів та/або комісії Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання перед позивачем, як кредитором, внаслідок чого станом на 15.02.2012 року розмір пені складає 1791,83 доларів США, що еквівалентно 14313,33 грн.

За частиною 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 15.02.2012 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_2 становить 11308,61 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 90334,30 грн.

Відповідно до договору поруки від 01.08.2008 року № 221357, ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок за кредитним договором №11379451000 в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 щодо відповідальності перед банком з повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплаті пені та інших штрафних санкцій (п. 1.3 а. с. 13-14).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором - 11308,61 доларів США; заборгованість за прострочений кредит - 6109,48 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 8233,45 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - 778,84 долари США; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1012,99 доларів США, а всього - 27443,37 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.02.2012 року складає 219220.39 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в розмірі 2192,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 526, 1954 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» (04112, м. Київ, вул.. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26509281935900, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11379451000 від 01.08.2008 року у розмірі 219220,39 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять гривень тридцять дев'ять копійок), а також сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір в розмірі 2192,20 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.03.2013