Постанова № 30209733, 25.03.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/434/13-п Провадження №33/773/85/13 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л.М. Категорія:ст. 484 МК України Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н.,

за участю прокурора - Шевчука В.М.,

представника митниці - Пікалюка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, ПІН невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.12.2001 року Шацьким РВ УСВС України у Волинській області, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації 30 000 (тридцять тисяч) пачок цигарок марки «ФЭСТ», «Portal Gold», «Queen Elegance», «Matrix Blue», «Премьер» виробництва «ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», з марками акцизного податку Республіки Білорусь, загальною вартістю 199 665 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0204/20500/2013 від 30.01.2013 року.

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він придбав та зберігав по місцю свого проживання, в гаражі по вулиці Леніна 138А в селі Піща Шацького району Волинської області, 30 000 (тридцять тисяч) пачок цигарок марки «ФЭСТ», «Portal Gold», «Queen Elegance», «Matrix Blue», «Премьер» виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика "Неман"» з марками акцизного податку Республіки Білорусь, загальною вартістю 199 665 гривень, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. 19 листопада 2012 року вказані цигарки були виявлені та вилучені в ході обшуку працівниками УДСБЕС УМВС України у Волинській області. Таким чином ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене 484 МК України.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду ОСОБА_3 у поданій апеляції вказує на незаконність постанови суду першої інстанції. Зазначає, що матеріалами справи не доведено, що конфісковані у нього тютюнові вироби ввезені на територію України з порушення встановленого порядку та правил. Зазначає, що у нього вилучено цигарки виробництва Республіки Білорусь, з акцизними маками вищевказаної країни, однак, дослідження цих цигарок митницею не призначалось і не проводилось.

Просить постанову скасувати, справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а конфіскований товар повернути.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши міркування прокурора та представника митниці, які апеляції не визнали і просили постанову суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2012 року під час проведення обшуку у гаражі, який знаходиться на території, де проживає, громадянин ОСОБА_3 було виявлено в картонних ящиках 11 000 пачок цигарок марки ФЭСТ», 1 500 пачок цигарок марки «Portal Gold», 4 500 пачок цигарок марки «Queen Elegance», 7 000 пачок цигарок марки «Matrix Blue» та 6 000 - марки «Премьер», виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман», Республіки Білорусь, тобто виявлені цигарки іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку України.

У своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що вищезазначені цигарки він придбав на території Шацького району у невідомого йому чоловіка для власних потреб без мети збуту.

Документів, які б підтверджували законність ввезення цих цигарок на митну територію України та їх придбання ОСОБА_3 працівникам міліції та суду першої інстанції не надав.

Згідно диспозиції ст. 484 МК України адміністративна відповідальність за вказаним законом наступає за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем чи з приховуванням від митного контролю.

Зі змісту даної статті випливає, що об'єктивною стороною вказаного правопорушення є порушення встановленого порядку оформлення та переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.378 МК України пропуск на митну територію тютюнових виробів, що класифікуються у в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється за винятком тютюнових виробів, що ввозяться на митну територію України у відповідності до підпункту 1 пункту 2 ст. 376 МК України.

Відповідно до статті 226.2 Податкового кодексу України, однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів (тютюнових виробів ) споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів є наявність наклеєної в установленому законом порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу.

На вилучених у ОСОБА_3 тютюнових виробах відсутні марки акцизного податку встановленого зразка України, що свідчить про нелегальне ввезення та зберігання цих тютюнових виробів на митній території України, тобто ввезення їх поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вказані вище обставини свідчать, що виявлені у ОСОБА_3 тютюнові вироби ввезені на територію України незаконно, а тому його доводи про те, що у справі відсутні докази його винуватості за ст.484 МК України, не заслуговують на увагу.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України об'єктивно підтверджується сукупністю інших доказів, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0204/20500/2013 від 30 січня 2013 року (а.с.1-5), проколом обшуку від 19.11.2012 року (а.с.11), висновком ст. о/у СДСБЕЗ Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 22.12.2012 року (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці (а.с.27-28), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.16), висновком товарознавчої експертизи №142001103-0374 від 06.02.2013 року (а.с.32-35), з якого вбачається, що загальна вартість вилучених товарів (цигарок) становить 199 665,00 гривень.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані судом першої інстанції за ст.484 МК України і в його діях є склад вказаного правопорушення.

При визначенні стягнення, суд врахував характер вчиненого проступку та конкретні обставини справи і наклав стягнення у межах санкції ст.484 МК України у виді конфіскації цигарок.

За таких обставин вважаю, що постанова Любомльського районного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, з підстав наведених в апеляції, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року щодо нього - без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.Н. Оксентюк