Рішення № 30209206, 21.03.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1135/13-ц

Провадження № 2/577/432/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч. прокурора Чухіль С.С.,

представника третьої особи Стеценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про стягнення 1224 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Шпотівської сільської ради Конотопського району 1224 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 18.10.2012р. постановою Конотопского міськрайонного суду відповідач притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і оштрафований на 350 грн. з конфіскацією риболовної сітки за те, що 11.09.2012р. о 12 год. 45 хв. на водосховищі "Ромен" поблизу с. Шпотівка Конотопского району здійснював незаконний вилов риби забороненними знаряддями лову - риболовецькою сіткою з ліски, чим порушив п 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства". Виловив 4 сазани, чим і заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1224 грн.

У судовому засіданні парокурор Чухіль С.С. і представник третьої особи - державний інспектор Сумирибоохорони Стеценко В.В., кожен окремо, позовні вимоги підтримали.

Шпотівська сільська ради Конотопського району просить справу розглядати у відсутність їх представника.Вимоги прокурора підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, розкаюєтся, стверджуючи, що дійсно11.09.2012р. о 12 год. 45 хв. на водосховищі "Ромен" поблизу с. Шпотівка здійснював незаконний вилов риби риболовецькою сіткою з ліски, виловив 4 сазани.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків дослідивши матеріали справи, а также матеріали архівної справи № 3-1589/12 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала

При цьому відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

18.10.2012р. постановою Конотопского міськрайонного суду ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і оштрафований на 350 грн. за те, що 11.09.2012р. о 12 год. 45 хв. на водосховищі "Ромен" поряд з с. Шпотівка Конотопского району здійснював незаконний вилов риби забороненними знаряддями лову- риболовецькою сіткою з ліски. Виловив 4 сазани. (а.с.4 та справа № 3-1589/12 )

Судом достеменно встановлено, що 11 вересня 2012 року відповідач здійснив незаконний вилов риби з Роменського водосховища забороненим знаряддям лову, чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", "Правил промислового рибальства". Виловив 4 шт. риби сазан загальною вагою 1,0 кг. Незаконним виловом риби, згідно "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 відповідачем спричинено шкоду рибному господарству на суму 1224 грн., що підтверджується розрахунком Держрибінспекції. (а.с.3)

Суд зі вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Відповідно до ст. 40 КУпАП та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України.

Водночас із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 229 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ",ст.ст.10,11,60,212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумській області (розрахунковий рахунок 33115331700170 с/р 24062100 Конотопське УДКСУ у Сумській області код 37784555 інд. код 24062100, МФО банку 837013) 1224 ( одну тисячу двісті двадцять чотири) грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев"ять)грн. 40 коп судового збору. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району. Код 37784555, банк одержувача: УДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141,призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.