Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 березня 2013 р. Справа №805/3566/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Островській О.М.
за участю
представника позивача - Максимченка І.В. - на підставі довіреності,
представника відповідача - не з'явився,
представника третьої особи - Чапали Ю.О. - на підставі довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -
встановив:
19 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», в якому просило суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 36922853 від 07 березня 2013 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 21 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3566/13-а.
В рамках підготовчого провадження суд зобов'язав відповідача надати в судове засідання надати виконавче провадження ВП № 36922853 для огляду та копії всіх, наявних в ньому документів, для долучення до матеріалів справи.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином з дотриманням вимог ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані письмові докази суду не надав.
Предметом спору по справі є постанова про зупинення виконавчого провадження від 07 березня 2013 року, проте в матеріалах справи наявний лише примірник спірної постанови, роздрукований з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (https://trade.informjust.ua).
Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС України. Положення ч.3 ст.71 КАС України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.
Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.
Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 36922853 від 07 березня 2013 року.
Представники позивача і третьої особи проти цього не заперечували.
З метою прийняття обґрунтованого рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 36922853 від 07 березня 2013 року.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати витребуваний судом документ в строк до 29 березня 2013 року до 12 години 00 хвилин.
3. Попередити сторони про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про те, що у випадку не надання витребуваних судом документів, справа буде розглянута і вирішена на основі наявних у ній доказів
5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 30208863, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3566/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: