Рішення № 30208314, 25.03.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4964/12

Провадження № 2/309/346/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 лютого 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого згідно п. 1.3 статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4047/74/23300.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в розмірі 10000 доларів США і зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних з кінцевим терміном повернення до 08.02.2026 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань 09.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 014/4047/74/23300. Однак, відповідачі зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконують, тому станом на 04.10.2012 року заборгованість відповідачів перед банком становить 18343, 32 доларів США, що у еквіваленті до гривні по офіційному курсу НБУ становить 146618, 15 грн., в тому числі: 79591,10 грн. заборгованість за кредитом; 19700,43 грн. - заборгованість по відсотках; 47326,63 грн. - пеня за прострочку кредиту та відсотків.

У зв'язку з наведеним позивич просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/4047/74/23300 від 09 лютого 2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 08.02.2026 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому договором.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 08.02.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 014/4047/74/23300.

Однак, ні відповідач ОСОБА_2, ні поручитель ОСОБА_3 зобов'язання згідно умов договорів належним чином не виконують, тому заборгованість відповідачів перед банком згідно кредитного договору, укладеного 08 лютого 2006 року станом на 04.10.2012 року становить 18343, 32 доларів США, що у еквіваленті до гривні по офіційному курсу НБУ становить 146618, 15 грн., в тому числі: 79591,10 грн. заборгованість за кредитом; 19700,43 грн. - заборгованість по відсотках; 47326,63 грн. - пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують умов за договорами, тому з них слід стягнути на користь позивача борг за договором кредиту та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 549-551, 554, 625, 651, 1049 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 146 618 (сто сорок шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень) 15 коп. та судові витрати в сумі 1466, 18 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.