Ухвала суду № 30207485, 21.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

21 березня 2013 р.

Справа № 2а-14919/09/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства “Силікон Трейд Плюс”

до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003302301/0 від 15.12.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Силікон Трейд Плюс” звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003302301/0 від 15.12.2008 року.

Постановою суду від 24.01.2011 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим №0003302301/0 від 15.12.2008 року про зменшення задекларованого Приватним підприємством “Силікон Трейд Плюс” суми бюджетного відшкодування за вересень 2008 року на 95942,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Силікон Трейд Плюс” судові витрати у розмірі 6265,60грн. (3,40 грн. витрати зі сплати судового збору, 6000 грн. витрати на проведення судових експертиз та 262, 20грн. витрати на правову допомогу).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 р. зазначене рішення залишеною без змін.

02.07.2013р. у справі виданий виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Силікон Трейд Плюс” судових витрат у розмірі 6265,60грн.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. позивачу поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв’язку із надходженням до суду заяви позивача про роз’яснення судового рішення ухвалою суду від 15.03.2013р. у справі призначено судове засідання для вирішення заяви по суті.

Позивач зазначає, що у постанові суду від 24.01.2011р. вказується про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат в сумі 6 265 грн., при цьому відповідно до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011р. 2135/11/13-11 суди у резолютивній частині судових рішень вказують обов’язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку суб’єкта владних повноважень – відповідача.

Відтак, пред’явленння виданого виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, а тому позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення у цій частині.

У судове засідання 21.03.2013р. представники сторін та прокурор не з’явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань чи пояснень суду не надали. На підставі ч.3 ст. 170 КАС України суд вирішив розглядати заяву про роз’яснення судового рішення без участі зазначених осіб.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та постановлення ухвали про роз’яснення судового рішення, у зв’язку із чим зазначається наступне.

Як було зазначено вище, постановою суду від 24.01.2011 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Силікон Трейд Плюс” судові витрати у розмірі 6265,60 грн. (3,40 грн. витрати зі сплати судового збору, 6000грн. витрати на проведення судових експертиз та 262,20 грн. витрати на правову допомогу).

Зазначене рішення судом прийнято на підставі ст. 94 КАС України, якою встановлювалось, що у разі постановлення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З 01.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким встановлені особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу. Зокрема, передбачено, що виконання таких рішень здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (ст. 3 цього Закону).

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845, встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З викладеного вбачається, що стягнення коштів з державного органу за рішенням суду здійснюється органами казначейства України шляхом їх списання з відповідних рахунків цих органів.

Вищим адміністративним судом України у листі № 2135/11/13-11 від 21.11.2011р. надано роз’яснення судам у таких випадках зазначати у резолютивній частині судового рішення обов'язок органу Державної казначейської служби України стягувати судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

У зв’язку із тим, що постановою суду від 24.01.2011р. визначено стягнути судові витрати позивача безпосередньо з Державного бюджету України, відтак, вбачається необхідним тлумачення рішення суду в цій частині відповідно до вищевказаних норм законодавства та роз’яснень Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає необхідним роз’яснити постанову суду, вказавши, що судові витрати в розмірі 6 265,60 грн. стягуються з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2011р., у зв’язку із чим вказати, що стягнення на користь Приватного підприємства “Силікон Трейд Плюс” (ЄДРПОУ 32798819) судових витрат в розмірі 6 265,60 грн. проводиться з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (98600, АРК, м. Ялта, вул. Васильєва, 16, ідентифікаційний код 23192025).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.