Рішення № 30207231, 21.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/717/13- ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 грудня 2009 року в м.Києві по вул. Набережно-Хрещатицька сталася ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Під час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 19.02.2010 р. року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті дій відповідача, автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження. Згідно звіту № 43/12/09 про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу від 29 грудня 2009 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку становить 24 799,24 грн.

У зв'язку з настанням страхової події Моторним (транспортним) страховим бюро України 14 квітня 2009 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 378,38 грн. та 5 травня 2010 року - що 1158,55 грн., що разом складає 19 536,93 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, на який відповідь від останнього отримана не була.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить у судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 19 536,93 грн. суми понесених витрат, 2000 грн. витрат за юридичні послуги та 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2009 року в м.Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 3-а сталася ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 під його керуванням, який в свою чергу здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 (а.с. 9).

19.02.2010 року постановою судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с. 9).

В результаті дій відповідача, автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, а тому власник пошкодженого автомобіля 09 березня 2010 р. звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної його автомобілю НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно звіту №43/12/09 про оцінку вартості матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 29 грудня 2009 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку становить 24 799,24 грн.. (а.с. 10-24).

На підставі звіту, 13 квітня 2010 року позивач прийняв рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 18 378,38 грн., які виплатив 14 квітня 2010 року, та 30 квітня 2010 року - у розмірі 1158,55, які виплатив 6 травня 2010 р (а.с. 25- 28).

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок фонду захисту потерпілих, МТСБ України відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 19 536,93 грн. на користь позивача, що були сплачені позивачем потерпілій в ДТП стороні.

За таких обставин, позовні вимоги МТСБ України потрібно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 19 536,93 грн. в порядку регресу.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки послуги, вказані представником позивача в розрахунку вартості правової допомоги - вивчення справи та складання позовної заяви (а.с.58), не є власне правовою допомогою в розумінні ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 19 536,93 грн. в порядку регресу та 229,40 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко