Справа № 758/3673/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відділ культури Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за користування приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за користування приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору суборенди нежитлового приміщення під творчу майстерню, то дана справа не підсудна цьому суду, тому заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відділ культури Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути комунальному підприємству Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 11 березня 2013 року № 170.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 30207223, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3673/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: