Постанова № 30207112, 23.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1п-120/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, июля месяца, 2-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора при секретаре Дергунова В.А. Комковой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего высшее экономическое образование, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 24.09.2008 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 366 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн., в силу ст. 89 п.5 УК Украины судимость погашена,

по части 3 статьи 358, части 1 статьи 366 УК Украины,

у с т а н о в и л:

01.09.2006 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_3, являясь должностным лицом и будучи наделенным правом подписи официальных документов, согласно устава малого частного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОМЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВАЯ ВОЛНА»(код 21818169) утвержденного учредителем предприятия ОСОБА_3, прибыл в офис МЧП «ПКФ «НОВАЯ ВОЛНА», расположенный по адресу: АДРЕСА_1.

Далее ОСОБА_3 собственноручно внес в официальный документ, справку, которой присвоил № 1/09 от 03.09.2006 года, заведомо ложные сведения о сумме доходов, а именно, что доход ОСОБА_3 за последние 6 месяцев с учетом удержания составляет 20 502,00 гривны, после чего, ОСОБА_3 собственноручно выполнил подписи в графе «директор»- ОСОБА_3, и в графе «гл. бухгалтер»-ОСОБА_5, а также выполнил оттиск круглой печати и штампа МЧП «ПКФ «НОВАЯ ВОЛНА», тем самым, внеся заведомо ложные сведения в официальный документ, и составление заведомо ложного документа, который предоставляет право для оформления договора поручительства от 14.09.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 выступил поручителем по кредиту на имя ОСОБА_6.

Кроме того, 06.09.2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, прибыл к зданию отделения ЛД ПАО «Банк Форум», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 83, имея при себе ранее изготовленную им, поддельную справку о доходах с МЧП ПКФ «Новая Волна»№ 1/09 от 01.09.2006 на свое имя.

06.09.2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в отделении ЛД ПАО «Банк Форум», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе ранее изготовленную им справку с МЧП ПКФ «Новая Волна»№ 1/09 от 01.09.2006 года, содержащую ложные сведения о сумме доходов ОСОБА_7, о том что последнему, работая в должности директора МЧП ПКФ «Новая Волна»в период времени с марта 2006 года по август 2006 года начислено заработную плату в сумме 24 120 гривен 00 копеек, заверенную подписями директора и главного бухгалтера МЧП ПКФ «Новая Волна»и оттиском мокрой печати указанного предприятия, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сообщил сотруднику кредитного отдела, что желает выступить поручителем по кредиту ОСОБА_6 и предоставил сотруднику банка поддельную справку № 1/09 от 01.09.2006 года, тем самым используя ее, достоверно зная, что она свидетельствует о его платежеспособности и предоставляет право на получение кредита на имя заемщика ОСОБА_6.

После чего, сотрудник кредитного отдела отделения ЛД ПАО «Банк Форум», заключил с ОСОБА_6 кредитный договор № ПК 0165/06/09-А от 14.09.2006 года, на основании которого последнему, были выданы денежные средства в сумме 21 386 долларов США, а также заключил договор поручительства от 14.09.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 выступил поручителем по кредиту на имя ОСОБА_6

Выполняя указанные действия, ОСОБА_3 достоверно знал, что сведения о его заработной плате действительности не соответствуют, а предоставленная справка свидетельствует о его платежеспособности и предоставляет право на оформление кредита на имя ОСОБА_6.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о том, что он просит суд и не возражает против прекращения данного уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 и ч.1 ст. 366 УК Украины, на основании ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, также принимает во внимание ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ч. 1 п. 5 ст. 7? УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде истекли сроки давности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст. 7? УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности.

В соответствии с ч. 1 п. 2, п. 3 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 УК Украины, совершенные подсудимым ОСОБА_3 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд, учитывает характер совершенных преступлений, истечение сроков давности, в связи с чем, подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности по изложенным основаниям.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании ч. 1 п. 2, п.3 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7?, ст. ст. 248, 299 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с истечением сроков давности от уголовной ответственности - о с в о б о д и т ь.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины -п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении ОСОБА_3 - о т м е н и т ь.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ